Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2021 ~ М-33/2021 от 13.01.2021

Дело № 2-213/2021

58RS0008-01-2021-000072-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                     17 февраля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Сероглазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Глуховой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ :

АО «Почта Банк» обратилось в суд с данным иском, указывая, что 15.05.2017 Банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 (решение № от 25.01.2016) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от 25.01.2016 №).

31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного общего собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от 31.01.2020) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Условия кредитного договора изложены в документах, таких как: заявление о предоставлении персональной ссуды, условия предоставления кредитов по программе «кредит наличными», тарифы по программе «кредит наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявлении. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления.

В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 13.12.2020 размер задолженности на период с 15.04.2019 по 13.12.2020 составляет 57 517,71 руб., из которых: 6 382,82 руб. - задолженность по процентам, 43 606,59 руб. - задолженность основному долгу, 428,30 руб. - задолженность по неустойкам, 7 100 руб. - задолженность по комиссиям, 0 руб. - задолженность по страховкам (расчет задолженности в материалы дела представлен).

Истец просит суд взыскать с Глуховой И.В. задолженность по кредитному договору № от 15.05.2017 в размере 57 517,71 руб., в том числе: 6 382,82 руб. - задолженность по процентам, 43 606,59 руб. - задолженность основному долгу, 428,30 руб. - задолженность по неустойкам, 7 100 руб. - задолженность по комиссиям, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины - 1 926 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Глухова И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не имеется, возражений относительно требований банка не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 15.07.2017 между ПАО «Почта Банк» и Глуховой И.В. был заключен кредитный договор, на основании согласия заемщика, по которому банк предоставил Глуховой И.В. кредит в сумме 66 660 руб., с процентной ставкой по кредиту - 26,90% годовых, со сроком возврата - 15.05.2018.

В соответствии с решением Внеочередного общего собрания Акционеров банка от 31.01.2020 наименование банка ПАО «Почта Банк» изменено на - АО «Почта Банк».

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по кредиту составляет 12, а размер одного платежа равен 6 404 руб.

Пунктом 3.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит (далее - Общие условия договора) установлено, что клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.

Если средств на счете недостаточно для погашения платежа, у клиента возникает просроченная задолженность (п. 3.4 Общих условий договора).

Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 5.9 Общих условий договора клиент вправе подключить услугу «кредитное информирование».

Комиссия банка за услугу, если она предусмотрена Тарифами, включается в состав платежа, следующего за пропущенным, не увеличивая его размер (п.5.9.6 Общих условий договора).

В соответствии с п. 6.1 Общих условий договора в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа.

При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, при это она начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов их расчета 20% годовых (п.6.2.1 Общих условий договора).

Согласно тарифам по предоставлению потребительских кредитов, комиссия за оказание услуги «кредитное информирование»: 1-й период пропуска платежа - 500 руб., 2-й и последующие периоды – 2 200 руб. (л.д.33).

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Проставлением своей подписи в согласии заемщика (п.14), подтвердил, что он согласен с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах.

15.07.2017 в обеспечение своих обязательств перед банком Глуховой И.В. был заключен полис-оферта добровольного страхования клиентов финансовых организаций № с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», срок действия договора с 16.05.2017 по 15.05.2018 включительно.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перевел денежные суммы по кредиту и по договору страхования, что подтверждается распоряжениями клиента на перевод (л.д.9, 12).

Из выписки по счету и расчета ответчика Глуховой И.В. следует, что она ненадлежащим образом исполняла вышеуказанные обязанности (л.д.38-41).

Согласно п.п. 6.4, 6.4.1 Общих условий договора в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнении клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту.

15.09.2019 Банк направил должнику заключительное требование по договору № от 15.05.2017 о возврате остатка основного долга, процентов по кредиту, сумму неустойки за пропуск платежей и прочие комиссии, однако до настоящего времени, требование не исполнено.

Согласно представленному в материалы дела расчету за период с 15.04.2019 по 13.12.2020 сумма задолженности Глуховой И.В. составляет 57 517,71 руб., в том числе: 6 382,82 руб. - задолженность по процентам, 43 606,59 руб. - задолженность основному долгу, 428,30 руб. - задолженность по неустойкам, 7 100 руб. - задолженность по комиссиям.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются стороной ответчика.

Кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу. Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика не оспорены, судом проверены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Сумма долга, факт заключения кредитного договора, подтверждаются приложенными к исковому заявлению доказательствами. Нарушение ответчиком условий договора нашли свое подтверждение представленными истцом доказательствами.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные суду письменные доказательства, документы, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства РФ, сторонами не предоставлено каких-либо доводов и оснований позволяющих признать какое-либо из имеющихся письменных доказательств недопустимым.

При указанных обстоятельствах суд находит требования АО «Почта Банк» к Глуховой И.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных исковых требований истца в полном объеме, с ответчика Глуховой И.В. в пользу АО «Почта Банк» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 1 926 руб. (платежные поручения № 32899 от 19.05.2020 и № 86657 от 15.12.2020).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ :

Иск АО «Почта Банк» к Глуховой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Глуховой Ирины Владимировны в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 15.05.2017 в размере 57 517 (пятьдесят семь тысяч пятьсот семнадцать) руб. 71 коп., в том числе: задолженность по процентам - 6 382 (шесть тысяч триста восемьдесят два) руб. 82 коп.; задолженность по основному долгу - 43 606 (сорок три тысячи шестьсот шесть) руб. 59 коп.; задолженность по неустойкам - 428 (четыреста двадцать восемь) руб. 30 коп.; задолженность по комиссиям - 7 100 (семь тысяч сто) руб.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 1 926 (одна тысяча девятьсот двадцать шесть) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.02.2021.

Судья              Горелова Е.В.