Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-96/2015 (2-1340/2014;) ~ М-1212/2014 от 11.12.2014

дело № 2-96/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Волосово                                                                  05 февраля 2015 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Бурловой И.П.,

при секретаре Калининой С.Ю.,

с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» ФИО4, действующей по доверенности от 27.06.2014, выданной сроком до 26.05.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «АгроИнтер», ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество,

установил:

11.12.2014 ОАО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АгроИнтер», ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «АгроИнтер», в размере № копеек, обращении взыскания на имущество – оборудование, являющееся предметом залога по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ определив начальную продажную цену указанного имущества в размере № рубля, обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору № ипотеке (залоге) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО5, принадлежащее на праве собственности ФИО1, определив начальную продажную цену указанного имущества в размере № рублей.

Определением Волосовского районного суда Ленинградской области от 11.12.2014 наложен запрет ФИО1 совершать определенные действия, а именно отчуждение земельного участка, общей площадью 48250 кв.м, кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, общей площадью 48250 кв.м, кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес>

В настоящем судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» ФИО4, действующая по доверенности от 27.06.2014, выданной сроком до 26.05.2017, отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме.

    Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Отказ от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца ОАО «Россельхозбанк» ФИО4 от исковых требований.

Производство по делу № 2-96/2015 по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «АгроИнтер», ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принятые определением судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 11.12.2014 меры по обеспечению иска в виде наложения запрета ФИО1 совершать определенные действия, сохранить до вступления в законную силу определения суда.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья: