Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2022 от 22.04.2022

Дело №RS0№-24

Производство № 1-37/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 июня 2022 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре судебного заседания Цибулиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Моора С.А.,

подсудимого Герасимова Д.А.,

защитника – адвоката Тозикова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении

Герасимова Дениса Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего продавцом-консультантом у ИП ФИО5, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1.       11 июля 2011 года Лебяжьевским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года. Постановлением судьи Лебяжьевского районного суда Курганской области от 16 декабря 2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

2.       24 марта 2014 года мировым судьей судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожденного 23 мая 2017 года в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов Д.А., 23 марта 2022 года, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил в помещении по адресу: <адрес> наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на сухое состояние 8,7 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в этот же день, в 17 часов 20 минут, в ходе проведения обследования указанного помещения.

Подсудимый Герасимов Д.А. виновность в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Защитник Тозиков А.С. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного Герасимову Д.А. обвинения незаконное приобретение наркотического средства, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, а положение подсудимого – не ухудшается.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, а также требований ст. 252 УПК РФ, считает необходимым исключить из объема предъявленного Герасимову Д.А. обвинения незаконное приобретение наркотического средства, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, а положение подсудимого – не ухудшается.

В связи с этим суд квалифицирует действия подсудимого Герасимова Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Герасимову Д.А., наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который по месту жительства директором МКУ «Центральный территориальный отдел» Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы ИП ФИО5 и по предыдущему месту работы ООО «<данные изъяты>», а также жителями <адрес> характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Герасимова Д.А., суд признает наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи достоверных последовательных признательных показаний и участия в процессуальных действиях, направленных на их закрепление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

При определении Герасимову Д.А. вида и размера наказания, учитывая, что он ранее осуждался за совершение аналогичного преступления к условной мере наказания, и условное осуждение впоследствии было отменено в связи с совершением нового преступления, и, таким образом, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что наказание только в виде реального лишения свободы для подсудимого сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного Герасимовым Д.А. преступления, либо оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, и позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Герасимова Дениса Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Герасимову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Герасимова Д.А под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбывания Герасимовым Д.А. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Герасимова Д.А. в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу со 2 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Лебяжьевское»: металлическую чашку с веществом растительного происхождения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в срок 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий Терешкин О.Б.