Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1300/2021 от 09.11.2021

Дело № 5-1300/2021

11RS0004-01-2021-003242-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2021 года                  г.Печора Республика Коми                    

Судья Печорского городского суда Республики Коми (Республика Коми, г.Печора, ул.Спортивная, д.44) Васевчик Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Гамеза Д. Н., **.**.**.р., уроженца ********** Коми АССР, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Республика Коми, **********, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, работающего водителем ООО «ТЭК-Печора», не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

    08.11.2021 в отношении Гамеза Д.Н. сотрудниками ОМВД России по ********** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившихся в невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

    Из материалов дела усматривается, что 03.11.2021 в 15 час. 50 мин. Гамеза Д.Н., находясь в торговом помещении магазина «Империя Вин» по адресу: **********, не использовал средства индивидуальной защиты - маску, тем самым нарушил правила поведения, установленные п. 20.5 Указа Главы Республики Коми от 15 марта 2020 года №16 (в редакции от 11.11.2020г.) «О введении режима повышенной готовности».

    В судебном заседании Гамеза Д.Н., вину в совершенном правонарушении признал, суду пояснил, что свою маску оставил в машине, а маску, предложенную в магазине, надеть не успел.

    Суд, заслушав пояснения Гамеза Д.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

    Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 20.6.1 КоАП РФ состоит в невыполнении, в частности гражданином, правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации и с субъективной формы вины характеризуется прямым умыслом.

    Правовые основы государственного регулирования при нарушении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Российской Федерации, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, определяются Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 23.06.2020г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" и принятыми в соответствии с указанным законом нормативно-правовыми актами, в частности Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", а также принятыми в соответствии с указанными федеральными актами, нормативно-правовые акты органов государственной власти субъектов РФ в области защиты населения территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения, в том числе дополнительные правила, обязательные для исполнения, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории конкретного субъекта РФ.

    В соответствии с Указом Главы Республики Коми от 15 марта 2020г. (в редакции от 11.11.2020г.) № 16 «О введении режима повышенной готовности», распространяющего положения на территории субъекта РФ - Республики Коми, с 16 марта 2020г. в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, введен режим функционирования «Повышенная готовность» и согласно п. 20.5 (в ред. от 14.05.2020г.) названного Указа Главы РК, гражданам, начиная с 15 мая 2020г. обязательно использовать средства индивидуальной защиты - средства защиты органов дыхания (маски и иные подобные средства), перчатки или дезинфицирующие средства при проезде на автомобильном транспорте общего пользования или такси, а также при нахождении в общественных местах (объектах торговли, аптеках и аптечных пунктах, а также в организациях бытового обслуживания населения и иных общественных местах).

Факт совершения Гамеза Д.Н. вышеуказанного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ОМВД России по **********, письменными объяснениями Гамеза Д.Н. при составлении протокола об административном правонарушении, в которых он с правонарушением согласен.

    Приведенные доказательства, исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в установленном законом порядке, и в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

    На основании изложенного, суд квалифицирует действия Гамеза Д.Н., как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

    Оснований для прекращения производства по делу либо для освобождения лиц от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, привлечения Гамеза Д.Н. к административной ответственности за нарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, равный трем месяцам, не истек.

    В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания судом учитывается, что данное административное правонарушение представляет угрозу здоровью и жизни людей.

    С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать цели наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9. и ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Гамеза Д. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

    Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:

УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с 04071148520)

Отделение – НБ Республика Коми Банка России // УФК по Республике Коми **********

Р/с 03100643000000010700

ИНН 1101481581 КПП 110101001

БИК 018702501 ОКТМО 87620000

Назначение: Гамеза Д.Н. за протокол №107663 от 03.11.2021

УИН 188 804 112 100 510 766 38

В соответствии с ч.1 статьи 32.2. КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Копию постановления направить Гамеза Д.Н. и в ОМВД России по **********.

Постановление может быть обжаловано в десятисуточный срок с момента получения копии постановления в Верховный Суд Республики Коми.

Судья                             Е.П. Васевчик

В полном объеме постановление изготовлено 30.11.2021