Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1009/2024 (2-7239/2023;) ~ М-7266/2023 от 12.12.2023

УИД: 38RS0031-01-2023-008871-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре Пежемской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №) по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего ФИО8: ФИО2, ФИО3, ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетних: ФИО1, **/**/**** г.р., ФИО4, **/**/**** г.р., в котором просит взыскать задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 189122,31 руб., в том числе: просроченный основной долг – 168545,79 руб., просроченные проценты – 20576,52 руб.; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4982,45 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карты (далее - Карта) MasterCard Credit Standart.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://wvvw.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/ Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sherbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на **/**/**** образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

- просроченные проценты - 20576,52 руб.;

- просроченный основной долг- 168545,79 руб.

Сотрудникам Банка стало известно, что ФИО8 умер **/**/****, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГКРФ). Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Верховный Суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления N 9). Наследники отвечают по долгам, как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п. 61, 62 Постановления № 9 от 29.05.2012 г.). При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст. 395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № к имуществу ФИО8 открыто нотариусом Гюр Т.В.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ). Исходя из своих прав и возможностей, узнать всю наследственную массу, переходящую к наследницам, ПАО Сбербанк не представляется возможным." \

Пунктом 13 ст. 62 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости" четко определен перечень лиц, обладающих правом получать обобщенные сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости. Банки и кредитные организации в этот перечень не входят.

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО8 на **/**/**** имеется остаток денежных средств в размере 10,00 руб.

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО8 на **/**/**** имеется остаток денежных средств в размере 4 942,39 руб.

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО8 на **/**/**** имеется остаток денежных средств в размере 11 756,82 руб.

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО8 на **/**/**** имеется остаток денежных средств в размере 10,44 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетних: ФИО1, **/**/**** г.р., ФИО4, **/**/**** г.р. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего.

В соответствии сост. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силуст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1ст. 1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1ст. 1142 ГК РФнаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1ст. 418 ГК РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1ст. 1153 ГК РФпринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1ст. 1154 ГК РФнаследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3ст. 1175 ГК РФ).

На основании п. 2ст. 1152 ГК РФпринятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пленум Верховного суда РФ в п.п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года«О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что ФИО8 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, в котором просила выдать ей карту MasterCard Credit Standart, открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты и предоставить кредит по вновь открываемому счету на срок действия договора, установив кредитный лимит в размере 30 000 руб. В заявлении (оферте) ФИО8. указал, что ознакомлен и согласен с Условиями кредитования и тарифами банка, что получил банковскую карту.

Оферта была фактически акцептирована банком путем выдачи заемщику кредитной карты №.

Таким образом, между ПАО Сбербанк и ФИО8 в надлежащей форме заключен смешанный договор, содержащий в том числе условия о предоставлении кредита.

Судом установлено, что ФИО8 пользовалась банковской картой, получал со счета карты кредитные средства, однако платежи в счет погашения задолженности по карте не производил.

В связи с этим, по состоянию на **/**/**** у ответчика образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – 168545,79 руб., просроченные проценты – 20576,52 руб.

Согласно свидетельству о смерти серии № от **/**/****, ФИО8, **/**/**** г.р., умер **/**/****.

К имуществу умершего ФИО8 нотариусом нотариальной палаты Иркутской области ФИО10. было заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследниками, принявшими наследственное имущество после смерти ФИО8, являются её дочери - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела № усматривается, что нотариусуИркутского нотариального округа ФИО10 поданы заявления о принятии наследства после смертиФИО8 её дочерьми ФИО2, ФИО3, ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетних детей: ФИО4, **/**/**** г.р. и ФИО1, **/**/**** г.р. на нежилое помещение по адресу: ...., банковские счета.

Согласно выписке из ЕГРН от **/**/****, ФИО8 на праве собственности принадлежало нежилое помещение по адресу: .....

Согласно заключения о стоимости имущества № от **/**/**** рыночная стоимость помещения по адресу: .... составляет 10760000 руб.

Таким образом, после смертиФИО8 открылось наследство в собственности на нежилое помещение по адресу: ....6, а также денежных средств, внесенных во вклады в ~~~

В силу ч. 1ст. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, подавшие нотариусу в установленный Гражданским кодексом РФ шестимесячный срок заявление о принятии наследства после смерти отца ФИО8 в соответствии с п. 1ст. 1153 ГК РФ приняли наследство в виде указанного выше наследственного имущества, что объективно подтверждается материалами наследственного дела.

Как указано, в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч. 1ст. 67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 3ст. 67 ГПК РФсуд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив по правиламст. 67 ГПК РФпредставленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 являются наследниками после смертиотца ФИО8, стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, превышает размер задолженности по кредитному договору.

Соответственно, согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ,исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года ответчикидолжны отвечать по долгам наследодателя по кредитному договору перед государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов», как должник в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчики в судебное заседание не явились, возражений и доказательств в их обоснование, в том числе доказательств надлежащего исполнения обязательств покредитному договору, суду не представили.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежатвзысканиюв пользу истца расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям.

Согласно платежному поручению истцом уплачена государственная пошлина в размере 4982,45 руб. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежитвзысканиюгосударственная пошлина в размере 4982,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, **/**/**** года рождения, уроженки ...., ФИО3, **/**/**** года рождения, уроженки **/**/**** года рождения, уроженки ...., ФИО5, **/**/**** года рождения, уроженки ...., ФИО4, **/**/**** года рождения, уроженки ...., в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 189122,31 руб., в том числе: просроченный основной долг – 168545,79 руб., просроченные проценты – 20576,52 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4982,45 руб., в переделах стоимости наследственного имущества.

Ответчики вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 12 марта 2024 года.

Судья: А.С. Слепцов