Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5056/2023 ~ М-5109/2023 от 11.09.2023

Гражданское дело № 2 – 5056 /2023 УИД 27RS0004-01-2023- 006283-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

02 ноября 2023 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре ФИО3

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов к ФИО1 о возмещении материального ущерба ( в порядке регресса)

Установил:

Федеральная служба судебных приставов обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба (в порядке регресса). Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просили суд взыскать с ФИО1 в пользу Федеральной службы судебных приставов материальный ущерб в порядке регресса в размере 106058, 60 рублей.

По данному делу на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. назначено судебное разбирательство, о чем стороны были уведомлены в установленном порядке.

Ответчик по вызову суда не явилась, согласно телефонограммы с ДД.ММ.ГГГГ г. она проживает в <адрес> гавань, по адресу: <адрес> просила направить дело для рассмотрения по ее месту проживания, поскольку явиться для рассмотрения дела в <адрес> не имеет возможности.

Судом поставлено на разрешение поступившее ходатайство.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства или адресу ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из анализа положений статей 2 и 3 названного Федерального закона следует, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод и исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ.

На основании ст.6 этого же закона, гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Таким образом, граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 6 октября 2008 года № 619-О-П, на основании ранее высказанных в его постановлениях позиций, регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, при отсутствии регистрации место жительства гражданина может устанавливаться судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов.

В исковом заявлении истцом указано место жительства ответчика по адресу: <адрес>.

Из сообщения ответчика, оформленного телефонограммой, следует что она с 2022 г. по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, что находится за пределами <адрес>, тем самым настоящий иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Разрешая вопрос о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суд руководствуется предоставленными данными о месте проживания ответчика, поскольку материалы дела не содержат достоверных документов, бесспорно свидетельствующих о постоянном проживании ответчика по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: <адрес>. Почтовая корреспонденция, направленная судом по указанному адресу, возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, место жительство ответчика не находилось на момент принятия иска судом и не находится в настоящее время на территории <адрес>, а следовательно, как на момент подачи искового заявления, так и на дату проведения судебного заседания, место проживания ответчика не относится к юрисдикции Индустриального районного суда <адрес>. Иных оснований для рассмотрения дела Индустриальным районным судом г.Хабаровска (применения исключительной подсудности по правилам ст.30 ГПК РФ, договорной подсудности по ст.32 ГПК РФ) не имеется.

Из анализа положений п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ следует, что данная норма относится к случаям, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда в нарушение правил подсудности. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело, и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.

С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело неподсудно Индустриальному районному суду г. Хабаровска, следовательно, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку на стадии возбуждения дела, суд не располагал достоверными сведениями о фактическом месте жительстве ответчика и подлежит передаче по подсудности - по месту проживания ответчика в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску Федеральной службы судебных приставов к ФИО1 о возмещении материального ущерба (в порядке регресса), передать по подсудности на рассмотрение в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

На определение может быть подана частная жалоба в части передачи гражданского дела по подсудности в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через суд его вынесший.

Судья М.П.Казак