Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-138/2021 от 15.02.2021

     Дело № 12-138/2021

55RS0036-01-2021-000054-32

                    Р Е Ш Е Н И Е

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Пархоменко Г.Л.,

при секретаре Абулхаировой Ж.Н.,

рассмотрев 06 апреля 2021 года в г. Омске в открытом судебном заседании жалобу Возняк ФИО7 на постановление старшего инспектора ИАЗ отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, решение временно исполняющего обязанности начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении Возняк ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области № № от ДД.ММ.ГГГГ Возняк В.А. была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Возняк В.А. была признана виновной в том, что 06.10.2020 в 15 часов 55 минут по адресу: Тюмень-Омск 469 км. (Тюкалинский район), (55.91758 гр. с.ш., 72.00117 гр.в.д.) водитель транспортного средства марки БМВ X5 XDRIVE30D государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации № №, собственником (владельцем) которого является Возняк ФИО9, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства (с учетом погрешности прибора +- 2 км/час) на 37 км/час, двигаясь со скоростью 127 км/час при разрешенной 90 км/час на данном участке дороги, тем самым совершил(а) административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, Возняк В.А. обратилась    с жалобой в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области.

Решением временно исполняющего обязанности начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области 18.12.2020 постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, решением по делу об административном правонарушении, Возняк В.А. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что    в постановлении указан автомобиль BMW X5 государственный регистрационный знак №, который принадлежит ей на праве собственности. При этом, на фотографиях четко виден автомобиль BMW, не понятна его модель, с государственным регистрационным знаком №, который ей не принадлежит. Кроме того она постоянно проживает и находится в г. Кемерово, то есть, фактически и физически не могла управлять запечатлённым на фотофиксации автомобилем в указанном месте и времени. В указанное время она находилась в г. Кемерово, что подтверждается справкой с места работы. Также, на фотографиях за рулем автомобиля запечатлён бородатый мужчина. Просит постановление, решение отменить, производство по делу прекратить.

Возняк В.А., должностное лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении Трукан Е.Н., должностное лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской Области, вынесшее решение по жалобе на постановление Жирнов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие неявившихся участников судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления, исходя из следующего.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 06.10.2020 в 15 часов 55 минут работающим в автоматическом режиме средством фиксации административных правонарушений в области дорожного движения, имеющего функцию фотосъемки: СКАТ, было зафиксировано, что водитель транспортного средства марки БМВ X5 XDRIVE30D государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Возняк ФИО10 не выполнил требование п.10.1 Правил дорожного движения РФ, о движении транспортного средства со скоростью, не превышающей установленного ограничения, превысил установленную скорость движения транспортного средства (с учетом погрешности прибора +- 2 км/час) на 37 км/час, двигаясь со скоростью 127 км/час при разрешенной 90 км/час на данном участке дороги.

Постановлением старшего инспектора ИАЗ отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в соответствии с положениями части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Возняк В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Возняк В.А. в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается фотоматериалом, полученным с работающего в автоматическом режиме средства фиксации административных правонарушений в области дорожного движения, имеющего функцию фотосъемки: СКАТ, заводской номер 1511033, которым 06.10.2020 в 15 часов 55 минут по адресу: Тюмень-Омск 469 км. (Тюкалинский район) (55.91758 гр. с.ш., 72.00117 гр.в.д.) зафиксировано превышение установленной скорости движения транспортного средства на 37 км/час водителем транспортного средства БМВ X5 XDRIVE30D государственный регистрационный знак №

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах действия Возняк В.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмок.

Однако, ни на момент разрешения жалобы в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области, ни на момент рассмотрения жалобы в суде, доказательств с достаточной полнотой и объективностью подтверждающих, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, а также, что правонарушение допущено не было, не имелось и суду не представлено.

Из представленной фотографии, полученной с работающего в автоматическом режиме средства фиксации административных правонарушений в области дорожного движения, должностными лицами и судом достоверно установлено, что в момент фиксации правонарушения зафиксировано движение автомобиля БМВ X5 XDRIVE30D государственный регистрационный знак №. Доводы Возняк В.А. о том, что на фотографии не видна модель автомобиля и регион, обоснованно не приняты должностными лицами во внимание и расцениваются судом как способ избежать административной ответственности.

Доводы жалобы о том, что автомобиль, запечатлённый фотофиксацией, не принадлежит Возняк В.А. несостоятельны, поскольку не подтверждены доказательствами, которые могли бы служить основанием для освобождения собственника транспортного средства от административной ответственности.

Факт принадлежности автомобиля БМВ X5 XDRIVE30D государственный регистрационный знак № на момент фиксации правонарушения Возняк В.А., не оспаривается.

Доводы Возняк В.А. о том, что в момент фиксации административного правонарушения она не могла управлять запечатленным на фотографии автомобилем, т.к. находилась на рабочем месте в г. Кемерово, а также, что на фотографии запечатлен мужчина, судом во внимание не принимаются, поскольку не представлены доказательства в подтверждение нахождения данного транспортного средства в пользовании или ведении другого лица, либо что к данному моменту оно выбыло из ее обладания в результате противоправных действий других лиц. Кроме того, на представленной фотографии зафиксирована передняя часть транспортного средства, без изображения лица водителя.

Постановление о привлечении Возняк В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Возняк В.А. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, решения, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления старшего инспектора ИАЗ отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, решения временно исполняющего обязанности начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесенных в отношении Возняк ФИО11 по делу об административном правонарушении по части 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                            РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ИАЗ отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, решение временно исполняющего обязанности начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении Возняк ФИО12 по делу об административном правонарушении по части 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Возняк В.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья                                         Г.Л. Пархоменко