Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1067/2022 ~ М-871/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-1067/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края под председательством судьи Клячиной О.Н. при секретаре судебного заседания Красноперовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Субботину А.Е. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, комиссии

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) обратилось с иском к Субботину А.Е. <данные изъяты> взыскании задолженности по договору займа в размере 56134 рубля 80 копеек.

В исковом заявлении указано, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МангоФинанс» ответчику переданы 18000 рублей на срок 30 дней с уплатой процентов.

Договор займа заключен с ответчиком в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МангоФинанс» в сети «Интернет». ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору займа, заключенному с ответчиком, передано займодавцем обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лайм-Займ», которое ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № уступило истцу право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку судебный приказ о взыскании с заемщика задолженности отменен, истец просит взыскать с Субботина А.Е. задолженность, исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56134 рубля 80 копеек, в том числе сумма займа 18000 рублей, проценты 37774 рубля 80 копеек и комиссия за перечисление денежных средств 360 рублей.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ходатайствует о разрешении спора в отсутствие истца. Ответчик Субботин А.Е. доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении разбирательства дела, не ходатайствовал. Принимая во внимание мнение истца, изложенное в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 (пункт 2 статьи 434). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 434). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МангоФинанс» и Субботиным А.Е. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику переданы 18 000 рублей на срок 30 дней (до ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой заемщиком 839,5 % в год. Сторонами договора достигнуто соглашение о внесении заемщиком платы за предоставление услуги по выбору канала выдачи денежных средств в размере 360 рублей.

Договор займа № заключен Субботиным А.Е. в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта сети «Интернет» на основании подтвержденного согласия с офертой по займу и одобрения заявки с направлением кода подтверждения и его ввода клиентом ДД.ММ.ГГГГ 15:11:45.

18000 рублей переданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на банковскую карту ответчика №

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384).

ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору займа, заключенному с ответчиком, передано займодавцем обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», которое ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № уступило истцу право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Субботиным А.Е.

В исковом заявлении указано требование истца о взыскании с ответчика задолженности, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56134 рубля 80 копеек, в том числе сумма займа 18000 рублей, проценты 37774 рубля 80 копеек, комиссия за перечисление денежных средств 360 рублей.

На основании части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение денежного обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Субботина А.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56134 рубля 80 копеек (18000 рублей сумма задолженности по основному долгу, 36000 рублей сумма задолженности по процентам за пользование займом, 1774 рубля 80 копеек сумма задолженности по процентам за просрочку, 360 рублей сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств).

Судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить с ответчика расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Взыскать с Субботина А.Е. <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723): задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № рубля 80 копеек; в возмещение расходов на уплату государственной пошлины – 1884 рубля 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания Красноперова Т.В. __________________________

"__" _____________ 20__ г.

заочное решение ___ вступило в законную силу подлинный документ подшит в деле № 2-1067/2022 дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края УИД 59RS0040-01-2022-001704-24