Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4579/2021 ~ М-5292/2021 от 10.09.2021

Дело № 2-4579/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 11 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Поповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Серкову Д. В. о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к Серкову Д.В. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между ПАО «Восточный экспресс банк» и Серковым Д.В. был заключен договор кредитования {Номер изъят}, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 119 116 рублей сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом и сумму основного долга. Заемщик обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на {Дата изъята} (за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}) составила 151 258,22 рублей, из которых 96 417,33 рублей – задолженность по основному долгу, 54 840,89 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Истец просит взыскать с Серкова Д.В. указанные суммы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 225,16 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование – ПАО КБ «Восточный») Пилюшкина О.Н. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Серков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, заказная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Суд, учитывая мнение истца, изложенное в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} Серков Д.В. обратился в ОАО КБ «Восточный» с заявлением, в котором предложил заключить с ним смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах Банка в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также просил установить ей индивидуальные условия кредитования и предоставить кредит в размере 199 116,00 рублей, на срок 36 месяцев под 27 % годовых, с выплатой аннуитетными платежами ежемесячно 8 124 рубля (кроме последнего) и датой платежа 28 числа каждого месяца.

Подписав заявление, Серков Д.В. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка, которые будут с него взиматься в случае заключения договора кредитования, являются общедоступными и размещаются на информационных стендах во всех филиалах, на сайте банка и просил признать их неотъемлемой частью оферты.

Согласно заявлению Серкову Д.В. известно, что принятием предложения клиента о заключении договора о карте (оферты) являются действия Банка по открытию банковского специального счета и перечисление денежных средств на данный счет.

{Дата изъята} путем акцептования оферты Серковым Д.В. Банк открыл ему банковский счет, на который зачислил денежные средства в размере 119 116,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету, тем самым заключил договор кредитования {Номер изъят}. Таким образом, Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом.

В соответствии с Общими условиями договора заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты путем осуществления аннуитетных платежей (п. 4.3). Для этих целей ежемесячно, не позднее даты погашения задолженности заемщик вносит на счет денежные средства в размере не менее величины указанного в договоре ежемесячного взноса (п. 4.4.1).

Из выписки по лицевому счету, а также расчета задолженности следует, что обязательства по кредитному договору Серковым Д.В. надлежащим образом не исполнялись, денежные средства в счет погашения кредита и уплаты процентов вносились не в полном объеме и с нарушением срока, установленного договором.

Истец 30.06.2016 обращался к мировому судье судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Серкова Д.В. суммы задолженности, однако тот был отменен 09.01.2017 по заявлению должника.

Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на {Дата изъята} задолженность Серкова Д.В. по договору кредитования составила 151 258,22 рублей, из которых: 96 417,33 рублей – задолженность по основному долгу, 54 840,89 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Руководствуясь условиями заключенного сторонами кредитного договора, указанными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что факт заключения между сторонами в офертно-акцептной форме договора на обозначенных выше условиях, исполнение банком принятых на себя обязательств по перечислению суммы кредита на счет заемщика, не исполнение должником надлежащим образом принятых на себя обязательств, непогашение кредитной задолженности в предусмотренный договором срок, нашли свое подтверждение, в связи с чем, банк вправе потребовать с ответчика сумму непогашенной задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 4 225,16 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО КБ «Восточный» к Серкову Д. В. удовлетворить.

Взыскать с Серкова Д. В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору в размере 151 258,22 рублей, в том числе 96 417,33 рублей – задолженность по основному долгу, 54 840,89 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Серкова Д. В. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 225,16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Лопаткина