Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2024 (2-919/2023;) ~ М-800/2023 от 21.11.2023

Дело №2-102/2024

34RS0017-01-2023-001243-66

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ольховка Волгоградская область                                       22 января 2024 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пичугиной О.А.,

при секретаре – Пересыпкиной Е.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова А.С. к Краснову Ал.С., Котельниковой Н.С. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования и признании права собственности на земельный участок.

    у с т а н о в и л:

Истец Краснов А.С. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит установить факт родственных отношений между ФИО №2, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО №4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на земельный участок, в праве общей долевой собственности, размером 2/111 доли, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый или условный №.

Свои требования мотивирует тем, что он и ответчики являются внуками и наследниками по праву представления – ФИО №4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки он обратился к нотариусу о принятии наследства, но ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку согласно представленным документам отца имеются разночтения в написании даты его рождения ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем необходимо установить факт родственных отношений между отцом истца и его матерью, кроме того пропущен срок для принятия наследства.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечена администрация Зензеватского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области, отдел ЗАГС администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области.

Истец Краснов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики Краснов А.С., Котельникова Н.С. в судебное заседание не явились, предоставили заявление, из которого следует, что с исковыми требованиями Краснова А.С. полностью согласны.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований – администрация Зензеватского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области, отдел ЗАГС администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств, либо возражений суду не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПКФ РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ).

Из представленного истцом актовой записи о рождении ФИО №2 следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО №1 и ФИО №4 (л.д.11).

Согласно свидетельству о смерти ФИО №2, родился ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Из свидетельства о заключении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО №3, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак (л.д.10).

Из имеющихся в материалах дела трудовой книжки, военного билета (л.д.25-26), следует, что дата рождения ФИО №2 указана как ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, отсутствие каких-либо возражений, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений между ФИО №2 (отец истца) как сыном ФИО №4 (бабушка истца).

Установление факта родственных отношений истцу необходимо для оформления наследственных прав.

        Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, а также, что заявитель в ином порядке не имеет возможности получить документ, удостоверяющий данный факт, суд считает, что исковые требования об установлении факта родственных отношений при наличии спора о праве, как отношений между отцом и сыном подлежат удовлетворению.

В части исковых требований о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, и местом открытия наследства согласно ст. 1115 ГК РФ является его последнее место жительства.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152 -1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч.3 ст.40, ч.2 ст.56 ГПК РФ).

Как указано в п.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как уставлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец Краснов А.С. является внуком и наследником по праву представления ФИО №4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8), и никем не оспаривается.

Ответчики Краснов А.С., Котельникова (до заключения брака Краснова) Н.С. являются внуками и наследниками по праву представления ФИО №4, что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о заключении брака (30-35).

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО №2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца - ФИО №4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО №4 приобрела право на земельный участок, в праве общей долевой собственности, размером 2/111 доли, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер или условный № (л.д.17-20).

Из наследственного дела № следует, что о правах к наследственному имуществу умершей ФИО №4 заявил её внук Краснов А.С.

Как видно из заявлений ответчиков Краснова А.С., Котельниковой Н.С. и наследственного дела, что они наследство не принимали, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Краснов А.В., являющийся наследником первой очереди по праву представления, в установленный законом срок принял наследство, оставшееся после смерти наследодателя ФИО №4, которой при жизни принадлежал земельный участок размером 2/111 доли, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер или условный №, а ответчики наследственное имущество не принимали, других наследников не имеется.

Доказательств обратному суду не предоставлено, а в судебном заседании таковых не добыто. В связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в части признания за Красновым А.С. право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования после смерти бабушки ФИО №4

    Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

С учётом установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования истца заявлены обоснованно и основаны на положениях действующего законодательства и согласно ст.ст. 8 и 12 ГК РФ истец имеет право на защиту своих гражданских прав, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

    Руководствуясь ст.ст.194,198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковое заявление Краснова А.С. к Краснову Ал.С., Котельниковой Н.С. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования и признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является родным сыном ФИО №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Красновым А.С. право собственности на земельный участок в праве общей долевой собственности размером 2/111 (две сто одиннадцатой) доли, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер или условный №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области постоянного судебного присутствия в с.Ольховка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 26 января 2024 года.

Судья:                                                                                              О.А. Пичугина