Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2022 от 31.03.2022

у.д. № 1-113/2022

(следственный №12101040025000342)

                                                                                                                   УИД 24RS0059-01-2022-000424-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шушенское                                                                                    04 октября 2022 года.

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Савченко Н.К.,

потерпевшего (гражданского истца) Х,

подсудимого (гражданского ответчика) Вобликова А.А. и его защитника адвоката Фролова Н.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого (гражданского ответчика) Ермашева Н.С. и его защитника адвоката Тиванова А.Н., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в общем порядке уголовное дело в отношении:

       Вобликова Алексея Александровича, <данные изъяты>, судимого

     - 22.09.2021 Шушенским районным судом Красноярского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 мес., в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

    - 20.12.2021 Шушенским районным судом Красноярского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ за преступление совершенное до вынесения предыдущего приговора, к лишению свободы на срок 1 год 6 мес., в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговор Шушенского районного суда от 22.09.2021г. постановлено исполнять самостоятельно,

    - по настоящему делу находится под стражей с 13.07.2022г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

        Ермашева Николая Сергеевича, <данные изъяты>, судимого

    - 20.12.2021 Шушенским районным судом Красноярского края по п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Вобликов А.А. и Ермашев Н.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15.10.2021 около 08 часов 15 минут, Вобликов А.А. и Ермашев Н.С., находились в доме по адресу : <адрес>, где у Ермашева Н.С., заведомо знавшего о том, что у Вобликова А.А. имеется в распоряжении мобильный телефон сотовой связи «Fly» с абонентским номером №), к номеру которого прикреплена банковская карта платежной системы «МИР», прикрепленная к банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк» и оформленная на имя Х, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на указанном выше банковском счете. После чего Ермашев Н.С. предложил Вобликову А.А. совершить хищение денежных средств с банковского счета Х, распределив их роли таким образом, согласно которых Вобликов А.А., используя свой мобильный телефон сотовой связи «Fly», указанный выше, будет осуществлять переводы денежных средств с банковского счета открытого на имя Х, а Ермашев Н.С. предоставит Вобликову А.А. принадлежащий ему мобильный телефон сотовой связи «Honor 7С» с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн» для упрощения перевода денежных средств, а так же номера банковских счетов, на которые Вобликов А.А. будет осуществлять переводы денежных средств, и обналичит похищенные ими денежные средства. На данное предложение Вобликов А.А. ответил согласием, и они вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Х с его банковского счета, 15.10.2021 около 11 часов 30 минут, Вобликов А.А. и Ермашев Н.С. прибыли к центральному входу в здание автовокзала по адресу п. Шушенское, ул. Первомайская, д. 44, где согласно договоренности Вобликов А.А. взял мобильный телефон сотовой связи «Honor 7С», принадлежащий Ермашеву Н.С., с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн», запустил указанное приложение и осуществил подключение банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» №, оформленной на имя Х, к указанному выше приложению, посредством введения номера мобильного телефона №) как средства идентификации банковской карты указанной выше, далее он ввел полученный код подтверждения подключения, в СМС оповещении ПАО «Сбербанк» пришедшем на его мобильный телефон сотовой связи «Fly», тем самым получив доступ и возможность к распоряжению денежными средствами, принадлежащими Х, находящимися на его банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» в п.Шушенское.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, Вобликов А.А., 15.10.2021 около 11 часов 30 минут, находясь там же, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне сотовой связи «Honor 7С», принадлежащем Ермашеву Н.С, и подключенное к банковской карте ПАО «Сбербанк» Х, осуществил перевод с банковского счета №, прикрепленного к указанной выше банковской карте, денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих Х, на банковский счет указанный Ермашевым Н.С. №, прикрепленный к банковской карте ООО «Хакасский муниципальный банк» №, оформленной на имя Ермашева Н.С., тем самым осуществив их хищение.

Продолжая реализацию преступного умысла, 15.10.2021 около 11 часов 56 минут, Вобликов А.А., действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств принадлежащих Х умышленно из корыстных побуждений, находясь в том же месте, используя мобильный телефон сотовой связи «Fly» с абонентским номером №), к номеру которого прикреплена банковская карта платежной системы «МИР» №, прикрепленная к банковскому счету №, оформленных на имя Х, используя услугу ПАО «Сбербанк» «мобильный банк», посредством направления «СМС» сообщения на номер «900», осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на банковский счет указанный Ермашевым Н.С. №, прикрепленный к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя КМ, тем самым осуществив их хищение.

Продолжая реализацию преступного умысла, 15.10.2021 около 11 часов 59 минут, Вобликов А.А., действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Х, с его банковского счета и продолжая его реализацию, умышленно, из корыстных побуждений, согласно предварительной договоренности с Ермашевым Н.С., находясь на том же месте тем же способом осуществил перевод денежных средств в сумме 727 рублей на банковский счет №, прикрепленный к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Вобликова А.А., тем самым осуществив их хищение.

Таким образом, при вышеописанных обстоятельствах, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 59 минут 15.10.2021, Вобликов А.А. и Ермашев Н.С., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осуществили хищение с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №8646/0312 расположенном в здании по адресу: Красноярский край, Шушенский район, п. Шушенское, 3 микрорайон, дом №8, на имя Х, денежных средств в сумме 13727 рублей, принадлежащих Х. Похищенным Вобликов А.А. и Ермашев Н.С. распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Х значительный материальный ущерб на общую сумму 13727 рублей.

Органом предварительного расследования действия Вобликова А.А. и Ермашева Н.С. квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимые Вобликов А.А и Ермашев Н.С. свою вину в совершении кражи у Х признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя показаний Вобликова А.А., данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что он знаком с пенсионером Х, который получает пенсию на банковскую карту ПАО «Сбербанк России». В октябре 2021 года он с Х при получении последним банковской карты по просьбе Х же разрешил использовать его абонентский номер телефона +№ для смс-уведомлений о движении денежных средств по банковской карте Х. Ермашев Н.С. является их общим знакомым. Х рассказал и Ермашеву, что при получении банковской карты подключил услугу «Мобильное уведомление» и уведомление и движении денежных средств поступают на принадлежащий Вобликову абонентский номер. Пенсию Х получает 15 числа каждого месяца. 15.10.2021 дома у Х в <адрес> Вобликов и Ермашев распивали спиртное, Ермашев Николай Вобликову предложил совершить хищение денежных средств с банковской карты Х, поскольку ему нужны были деньги, а он знал про поступление пенсии на карту. На предложение Ермашева Вобликов согласился, они поехали в п. Шушенское. Около 11 часов 30 минут 15.10.2021 Вобликов с Ермашевым находились в п. Шушенское возле здания автовокзала, Вобликову на сотовый телефон пришло смс-уведомление о зачислении пенсии в сумме 13 877,16 рублей, об этом он сообщил Ермашеву. Около 11 часов 30 минут 15.10.2021, находясь там же, Вобликов с сотового телефона осуществил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на банковскую карту «Хакасского муниципального банка», номер которой ему продиктовал Ермашев. Далее, ему Ермашев продиктовал номер банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей сожительнице последнего - КМ и Вобликов так же перевел денежные средства в сумме 5000 рублей на указанный номер карты КМ Затем, находясь там же и таким же способом он перевел денежные средства в сумме 727 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», 700 из которых позднее вернул потерпевшему. Часть похищенных денег обналичили и истратили на личные нужды, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 107-111, т.2 л.д. 43-47)

           В судебном заседании по ходатайству гособвинителя также оглашены показания Ермашева Н.С., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что они аналогичны показаниям Вобликова А.А. (т.1 л.д. 127-130, т.2 л.д. 60-64));

          Из оглашенных по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты показаний потерпевшего Х, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что он знаком с Вобликовым А.А. и Ермашевым С.Н.. Он является держателем банковской карты ПАО «Сбербанк России», платежной системы «МИР» № к номеру банковского счета №, на который ему поступает пенсия 15 числа. Он просил Вобликова А.А. подключить к его абонентскому номеру услугу мобильный банк, для того, что бы получать смс - уведомления о поступлении пенсии. 15.10.2021 в утреннее время дома в <адрес>, около 08 часов он вместе с В, Вобликовым А. и Ермашевым Н. распивали спиртное, Вобликов с Ермашевым выходили, а потом ушли. 15.10.2021 ему должна была поступить пенсия на его банковскую карту, но при проверке баланса денег не было, он стал волноваться, вечером попросил В позвонить в полицию и сообщить о хищении денег с его банковской карты. В последующем стало известно, что хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 13 727 рублей совершили Вобликов Алексей и Ермашев Николай. Ущерб в сумме 13 727 рублей для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 13 877 рублей и это его пенсия. (т. 1 л.д. 40-42)

          Из оглашенных в порядке ст.281    УПК РФ показаний свидетеля К, данных на следствии, следует, что она является сотрудником ПАО Сбербанк. Поясняет, что в выписке по счету дебетовых карт клиентов банка истории операций по дебетовой карте клиентов и в справках по операции время осуществления всех операций по счету указывается как «Московское время», так же может применяться сокращенная аббревиатура (МСК). Местом ведения банковского счета/карты, и местом их открытия, являются одним и тем же местом. В выписке по движению банковского счета в строке банк получателя прописывается номер отделения ПАО Сбербанк № 8646, данный номер является индивидуальным номером отделения Сбербанка и № 8646 является отделением в п. Шушенское по адресу: Красноярский край, Шушенский район, п. Шушенское, 3-й микрорайон, д.8 (т.1 л.д. 70-71).

          Из оглашенных в порядке ст.281    УПК РФ показаний свидетеля КМ сожительницы Ермашева Н.С., данных на следствии, следует, что у нее есть банковская карта ПАО «Сбербанк», которая находится у нее дома в свободном доступе так как у нее доверительные отношения с Ермашевым. 15.10.2021, примерно в 07 часов 40 минут она уехала на работу в п. Алтан, ее сожитель Ермашев Николай оставался дома. После обеда ей на сотовый телефон пришло смс о поступлении 5000 руб. на ее банковскую карту, а чуть позднее смс что денежные средства 5000 рублей сняты. Она увидела данные сообщения и подумала, что их знакомый Х перевел денежные средства на ее карту и позднее же снял, так как ранее такое бывало. Кроме того, ей стало известно, что Ермашев на похищенные денежные средства приобрел ей в подарок сотовый телефон (т.1 л.д. 66-67).

          Из оглашенных в порядке ст.281    УПК РФ показаний свидетеля В, данных на следствии, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, с ними проживает пенсионер Х, у которого есть банковская карта для получения пенсии 15 числа ежемесячно. К абонентскому номеру ее сына Вобликова Алексея привязана банковская карта Х. 15.10.2021 в период времени с 14 до 15 часов, Х знал, что ему должна прийти пенсия, но при проверке баланса карты денежных средств там не было. В вечернее время 15.10.2021 Х стал говорить, что подозревает Ермашева Николая в краже денег с его карты. По просьбе Х она обратилась в полицию. (т.1 л.д. 68-69).

    Анализируя показания подсудимых, данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные с согласия сторон показания потерпевшего Х, свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности. По мнению суда, показания последовательны и логичны, показания потерпевшего и свидетелей полностью соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимых и каких-либо существенных противоречий между собой не имеют. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимых не установлено. При указанных обстоятельствах суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

    Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимых в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно:

- заявлением Х от 15.10.2021, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Ермашева Николая Сергеевича, похитившего с его банковской карты 13727 рублей, причинив своими действиями значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2021 с фототаблицей, согласно которому у Х обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № на его имя (т.1 л.д. 16-20);

- протоколом выемки от 20.12.2021 с фототаблицей, согласно которому у Х изъята история операций по дебетовой карте за период 10.10.2021 по 31.12.21 (т.1 л.д. 45-47);

- протоколом выемки от 16.10.2021 с фототаблицей, согласно которому у Вобликова А.А. изъяты банковская карта ПАО Сбербанк № на имя Вобликова А.А.; сотовый телефон марки «Fly»; история операций по дебетовой карте за 15.10.21 (т.1 л.д. 33-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2021 с фототаблицей, согласно которому у Ермашева Н.С. изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя КМ, банковская карта ХМБ № на имя Ермашева Н.С., сотовый телефон марки «BQ», сотовый телефон марки «Honor 7С» (т.1 л.д. 27-31);

- протоколом осмотра предметов от 19.10.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» №; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; банковская карта ООО «ХМБ» №; сотовый телефон марки «BQ»; сотовый телефон марки «Honor 7С»; сотовый телефон марки «Fly» (т.1 л.д. 80-86);

- протоколом осмотра документов от 10.01.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка по движению денежных средств номера счета № в периоде 15.10.2021 по 20.10.2021, отражено поступление на карту 15.10.2021г. суммы 13877,20 руб., а затем последовательные переводы на 8000 руб., 5000 руб. КМ, 727 руб. Вобликову Алексею Александровичу (т.1 л.д. 98-100);

- протоколом выемки от 10.03.2022 с фототаблицей, согласно которому у КМ изъята «История операций по дебетовой карте за период 13.10.2021 по 18.10.2021» (т.2 л.д. 33-35);

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрена «История операций по дебетовой карте за период 13.10.2021 по 18.10.2021», подтверждающая факт поступления 15.10.2021г. на счет КМ похищенных у Х денежных средств с его банковского счета, в сумме 5000 рублей (т.2 л.д. 36-38);

- протоколом выемки от 12.03.2022 с фототаблицей, согласно которому у Ермашева Н.С. изъята «Выписка по счету №» (т.2 л.д. 66-68);

- протоколом осмотра предметов от 12.03.2022 с фототаблицей, согласно которому, осмотрена «Выписка по счету», изъятая у Ермашева Н.С., и из ее содержания усматривается, что на счет Ермашева Н.С., открытый в ООО «Муниципальный Хакасский банк» 15.10.2021г. поступили похищенные у Х 8000 рублей (т.2 л.д. 69-71);

- протоколом явки с повинной, поступившей от Вобликова А.А. от 16.10.2021 г., согласно которой он признается в хищении денежных средств с банковского счета Х в сумме 13727 руб. 15.10.2021г.. Явку с повинной в судебном заседании не отрицал (т.1 л.д. 102);

- история операций по карте Х, согласно которой ему зачислена пенсия 15.10.2021г. в размере 13877 руб. (т.1, д. 48);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Ермашева Н.С. с участием защитника Тиванова А.Н. от 12.01.2022г., согласно которой в ходе проверки показаний Ермашев Н.С. подтвердил показания данные им при допросе в качестве подозреваемого, указав каким именно способом и где именно им совместно с Вобликовым А.А. было совершено хищение денежных средств с банковского счета Х (т.1 л.д. 146-150);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы №1084 от 06.12.2021, согласно которой Вобликов А.А. <данные изъяты>. При этом, его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохранённой ориентировкой в месте, личности, окружающем, полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. (т.1 л.д. 216-217);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы №177 от 09.03.2022, согласно которой Ермашев Н.С. <данные изъяты> При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. (т.2 л.д. 88-90).

Постановлениями следователя от 19.10.2021г., 28.12.2021г., 10.01.2022г., 10.03.2022г., 12.03.2022г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу история операций по дебетовой карте за период 10.10.2021 по 31.12.21; история операций по дебетовой карте за 15.10.21; банковская карта ПАО «Сбербанк» № банковская карта ПАО «Сбербанк» № банковская карта ООО «ХМБ» №; сотовый телефон марки «BQ»; сотовый телефон марки «Honor 7С»; сотовый телефон марки «Fly» ; выписка по движению денежных средств номера счета № в период с 15.10.2021 по 20.10.2021; «Выписка по счету №; «История операций по дебетовой карте за период 13.10.2021 по 18.10.2021».

Вышеперечисленные доказательства полностью соотносятся между собой, а также с показаниями потерпевшего и свидетелей по уголовному делу, а кроме того и с показаниями подсудимых, результаты приведенных следственных действий сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Анализируя обстоятельства уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

            Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что 15.10.2021г. Вобликов А.А. и Ермашев Н.С. умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с банковского счета Х похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 13727 руб., чем причинили значительный ущерб.

По мнению суда, вина Вобликова А.А. и Ермашева Н.С. в краже имущества, принадлежащего Х при обстоятельствах, указанных в приговоре, доказана полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимых Вобликова А.А. и Ермашева Н.С. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания Вобликову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории преступлений тяжких, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

        Вобликов А.А. ранее судим (т. 1 л.д.195), на учете у врач нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра (т.1 л.д.211), участковым уполномоченным МО МВД России «Шушенский» Ш характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.209), главой сельсовета по месту регистрации характеризуется посредственно (т.1 л.д.209).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Вобликова А.А. суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч.4 ст.15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вобликова А.А. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, в том числе при даче письменных объяснений до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Указание Вобликовым А.А. в своих показаниях о частичном возмещении потерпевшему ущерба на сумму 700 рублей суд во внимание не принимает, поскольку никаких доказательств этому в судебном заседании не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вобликову А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ – не имеется.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания подсудимого не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, его роли в совершенном преступлении, данных о личности Вобликова А.А., совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что исправление Вобликова А.А. не возможно без изоляции от общества и о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы реально, с отменой условного осуждения по приговору суда от 22.09.2021г. и с применением положений ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 22.09.2021г.

Поскольку данное преступление совершено Вобликовым А.А. до вынесения приговора Шушенского районного суда от 20 декабря 2021 года, по которому ему назначено условное осуждение, условное осуждение отмене не подлежит, а указанный приговор должен исполняться самостоятельно.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Вобликову А.А. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа или ограничения свободы.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания Вобликова А.А., суд не усматривает.

Именно такое наказание Вобликова А.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Ермашеву Н.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

Ермашев Н.С. судим (т. 1 л.д.170-172), на учете у врачей психиатра или нарколога не состоит (т.1 л.д.173), участковым уполномоченным МО МВД России «Шушенский» Ш характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.178), главой сельсовета – посредственно (т.1 л.д.182), по месту работы - положительно (т.1 л.д.176).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Ермашева Н.С. суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч.4 ст.15 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ермашева Н.С. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит: явку с повинной, в том числе при даче письменных объяснений до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, при проверке показаний на месте, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ермашеву Н.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ – не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Ермашеву Н.С. нет.

Назначая Ермашеву Н.С. наказание суд также руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Ермашева Н.С., совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на его исправление, образ его жизни в настоящее время, суд приходит к выводу о том, что исправление Ермашева Н.С. возможно без изоляции от общества и о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, при этом приговор Шушенского районного суда от 20.12.2021г. следует исполнять самостоятельно, поскольку рассматриваемое преступление он совершил до вынесения предыдущего приговора, которым ему было назначено наказание условно.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Ермашеву Н.С. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа или ограничения свободы.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания Ермашева Н.С., суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования по делу потерпевшим Х заявлен гражданский иск на сумму 13727 руб.. В судебном заседании потерпевший Х гражданский иск поддержал, но пояснил, что действительно писал Ермашеву расписку о том, что ущерб ему возмещен на сумму 6500 рублей по данному уголовному делу. Подсудимые гражданский иск потерпевшего признали. Однако, суд принимает во внимание, что Ермашев Н.С. частично возместил Х ущерб в сумме 6500 руб..При этом довод потерпевшего, что Ермашеву он написал расписку, поверив в обещание о возмещении ущерба, суд отклоняет, поскольку расписка подписана, совершеннолетний дееспособный потерпевший отдает отчет своим действиям, сознает их последствия, оснований не верить расписке суд не находит.

Суд, учитывая положения ст.ст. 1064,1080 ГК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования Х обоснованы и подлежат удовлетворению частично в сумме 7227 руб.. С Вобликова А.А. и Ермашева Н.С. солидарно в пользу Х следует взыскать указанную сумму.

Учитывая материальное положение подсудимых их образ жизни, обязательство по возмещению причиненного преступлением вреда, их состояние психического здоровья (с учетом которого участие адвокатов было обязательным), суд полагает необходимым отнести процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Судьба предметов, признанных вещественным доказательством по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.131-132, 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ермашева Николая Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 13.07.2022░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 7227 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 81-82 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10.10.2021    ░░ 31.12.21; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ 15.10.2021 ░░ 20.10.2021; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.10.2021; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 13.10.2021░░ 18.10.2021, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «BQ-5047L», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor 7░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Fly», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.4, 389.12 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                     ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 15.10.2022 ░░░░.