Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2023 от 27.09.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    11 октября 2023 года     г. Каменка Пензенской области

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Носовой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Третьякова С.В.,

подсудимого Гильфанова Т.И.,

защитника – адвоката Кульдиватовой Т.В., представившей удостоверение № 660 и ордер № 665 от 11 октября 2023 года,

при секретаре Бреевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

Гильфанова Тимура Ильдусовича – ... рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гильфанов Т.И. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в заведомо ложном сообщении о готовящихся взрыве, поджоге или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, совершённого им при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

Гильфанов Т.И. 14 июня 2023 года в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ..., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, из хулиганских побуждений, используя принадлежащий ему телефон марки ...» EMEI ..., EMEI ... с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ... оператора сотовой связи «Tele2» (ООО «Т2 Мобайл»), зарегистрированным на его имя, путем набора абонентского номера «102» произвел звонок в Дежурную часть УМВД России по г. Пензе, расположенную по адресу: ... ... и, заведомо зная о недостоверности передаваемой информации, осознавая, что его сообщение будет проверяться, в ходе телефонного разговора сделал заведомо ложное сообщение о работе украинской диверсионно-разведывательной группы, террористов, которая выражается в подрыве чего-либо, 15 июня 2023 года на объекте социальной инфраструктуры – базе отдыха «Белая гора», расположенной по адресу: ..., то есть об угрозе совершения действий, связанных с насилием, опасностью, причинением вреда, ущерба в отношении большого количества людей.

    Подсудимый Гильфанов Т.И. после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д. 196-199).

    В судебном заседании подсудимый Гильфанов Т.И. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Защитник адвокат Кульдиватова И.В., государственный обвинитель Третьяков С.В. согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Поскольку подсудимый Гильфанов Т.И. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, совершённое им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд, удостоверившись, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гильфанов Т.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Гильфанова Т.И. по ч. 2 ст. 207 УК РФ как совершение заведомо ложного сообщения о готовящихся взрыве, поджоге или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного Гильфановым Т.И., исходя из обстоятельств дела, суд находит необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя ввёл, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль в его поведении и способствовало совершению преступления.

    Гильфанов Т.И. по месту регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, по прежнему месту работы – положительно (л.д. 186, 193, 192), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 187, 188, 190), проходил срочную военную службу.

Гильфанов Т.И. совершил умышленное преступление против общественной безопасности. Учитывая обстоятельства дела, наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности Гильфанова Т.И., обстоятельства дела, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд считает, что исправление Гильфанова Т.И. может быть достигнуто без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым, основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания, отсутствуют.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гильфанова Тимура Ильдусовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, и назначить наказание – три года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гильфанову Т.И. наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение трех лет испытательного срока осуждённый не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Гильфанова Т.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Гильфанову Т.И. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях – оставить по принадлежности в ОМВД России по Каменскому району;

- мобильный телефон ...» EMEI ..., EMEI ... – конфисковать в собственность государства на основании ст. 104.1 УК РФ;

- CD-R диск; детализацию по абонентскому номеру ... – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий