Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2588/2023 ~ М-530/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-2588/2023 23 ноября 2023 года

УИД: 78RS0006-01-2023-000764-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

с участием адвоката Грудкина Б.В.,

при секретаре Поляковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Светланы Сергеевны к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга, Стражновой Ольге Леонидовне о признании права собственности,

и по встречному иску Стражновой Ольги Леонидовны к Антоновой Светлане Сергеевне, Администрации Кировского района Санкт-Петербурга о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

    Истица Антонова С.С. первоначально обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, и просила:

- признать право Антоновой Светланы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площади 58,2 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес> порядке наследования за ФИО1;

- признать право Антоновой Светланы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> на 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площади58,2 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес> порядке наследования за ФИО3 (л.д. 4-9).

В обоснование требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 - бабушка истицы Антоновой С.С. В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, входит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО1 на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-3541/2020. Антонова С.С. является за ФИО1 наследником по закону первой очереди по праву представления, поскольку её мать и дочь ФИО1 - ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников по закону первой очереди не имеется. Истица обратилась с заявлением о принятии наследства за ФИО1 и, о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону, к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург ФИО9 (наследственное дело №). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО9 отказал истице в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия государственной регистрации права наследодателя ФИО1 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 - отец истицы. В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 входит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № 1-0-1136 и 1/6 доля в праве общей долевой собственности на эту же квартиру, принадлежащая ФИО1 на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-3541/2020 (всего 2/3 долей). Антонова С.С. обратилась к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства и о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону за ФИО3 (наследственное дело №). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО9 отказал истице в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия государственной регистрации права наследодателя ФИО3 на 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> по основаниям, вытекающим из содержания правоустанавливающих документов. В соответствии с содержанием выписки из ЕГРН на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано право собственности ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № 1-0-1136. Права на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-3541/2020 в ЕГРН зарегистрированы не были. Спорная квартира была приобретена отцом истицы ФИО3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № 1-0-1136 в период нахождения в зарегистрированном браке с матерью истицы ФИО4. Таким образом, независимо от факта регистрации в ЕГРН только на имя ФИО3, указанная квартира находилась в общей совместной собственности супругов ФИО3 и ФИО2 в силу положений статьи 34 Семейного кодекса. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-3541/2020 в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 была включена 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и было признано право ФИО1 (матери умершей), истицы Антоновой С.С. (дочери умершей) и ФИО3 (пережившего супруга умершей) - каждого на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Права общей долевой собственности на спорную квартиру на основании указанного решения суда не были зарегистрированы в ЕГРН. Однако, поскольку права ФИО1 и ФИО3 - каждого на 1/6 долю в спорной квартире были признаны в порядке наследования за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, эти права в силу положения пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса возникли у ФИО1 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ независимо от факта их государственной регистрации.

Истец Антонова С.С., являясь наследником ФИО1 и ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в связи с чем, были заведены наследственные дела, однако истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия государственной регистрации права наследодателя ФИО1 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия государственной регистрации права наследодателя ФИО3 на 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в связи с чем, истица обратилась в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 4-9).

ДД.ММ.ГГГГ представителем – адвокатом истца Грудкиным Б.В, действующим на основании ордера и доверенности, предъявлено уточненное исковое заявление, и, с учетом, принятых судом уточнений, истец Антонова С.С. просит:

- признать право Антоновой Светланы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площади 58,2 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес> порядке наследования за ФИО1;

- признать право Антоновой Светланы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> на 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площади 58,2 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес> порядке наследования за ФИО3 (л.д. 115).

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Стражнова Ольга Леонидовна (л.д. 116-117).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем - адвокатом ответчика Стражновой О.Л. – Грудкиным Б.В., действующим на основании ордера и доверенности, предъявлено встречное исковое заявление к Антоновой Светлане Сергеевне и Администрации Кировского района Санкт-Петербурга о признании права собственности, с учетом принятия судом которого, просит: признать право Стражновой Ольги Леонидовны, зарегистрированной: <адрес> на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площади 58,2 кв. м., кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес> порядке наследования за ФИО1 (л.д. 128-130).

Судом было принято к производству встречное исковое заявление.

В обоснование требований истица Стражнова О.Л. по встречному иску указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 - мать Стражновой О.Л. В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, входит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО1 на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-3541/2020. Стражнова О.Л. является за ФИО1 наследником по закону первой очереди. Вторым наследником по закону первой очереди (по праву представления) является Антонова Светлана Сергеевна (внучка ФИО1). Других наследников по закону первой очереди за ФИО1 не имеется. Истица своевременно обратилась с заявлением о принятии наследства за ФИО1 и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону. Спорная квартира была приобретена ФИО3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № 1-0-1136 в период нахождения в зарегистрированном браке с сестрой истицы ФИО4. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-3541/2020 в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 была включена ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> было признано право ФИО1 (матери умершей), Антоновой С.С. (дочери умершей) и ФИО3 (пережившего супруга умершей) - каждого на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Права общей долевой собственности на спорную квартиру на основании указанного решения суда не были зарегистрированы в ЕГРН. Поскольку право ФИО1 на 1/6 долю в спорной квартире было признано в порядке наследования за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, это право возникло у ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ независимо от факта его государственной регистрации. Таким образом, на момент смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ей в порядке наследования за её дочерью ФИО2 принадлежало право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> Право на 1/12 долю в праве собственности на указанную квартиру подлежит признанию за истицей в порядке наследования по закону за ФИО1 (л.д. 128-130).

Истец Антонова Светлана Сергеевна о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Представитель – адвокат истца Грудкин Б.В., действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования Антоновой С.С. поддержал, суду пояснил, что на сегодняшний день квартирой пользуется истец Антонова Светлана Сергеевна. Стражнова Ольга Леонидовна является родной сестрой матери Антоновой Светланы Сергеевны, дочкой ФИО1. Также пояснил, что истец Антонова С.С. не возражает против того, чтобы за ответчиком Стражновой Ольги Леонидовны было признано право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площади 58,2 кв. м., кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес> порядке наследования за ФИО1.

Ответчик Стражнова Ольга Леонидовна о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по адресу регистрации, в суд не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки не сообщила, возражений не представила.

Представитель – адвокат ответчика Стражновой О.Л. - Грудкин Б.В., действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании пояснил, что - ответчик Стражнова О.Л. не возражает против признания права собственности за истцом Антоновой С.С. на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площади 58,2 кв. м., кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес> порядке наследования за ФИО1. Требования Стражновой О.Л. о признании за ней права собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площади 58,2 кв. м., кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес> поддержал.

Ответчик Администрация Кировского района Санкт-Петербурга, в лице представителя Кондратьевой-Рудой О.П., действующей на основании доверенности, в судебном заседании считала, что судом должно быть вынесено решение суда с учетом представленных сторонами доказательств по делу.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно положений п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Суд в силу ч.2 ст.12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ФИО3 и Антонова (ранее ФИО1) ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В период брака супругами ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности на квартиру было зарегистрировано на имя ФИО3 (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (л.д. 17), в связи с чем, открылось наследство, в том числе, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-3541/2020 в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 была включена ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес> было признано право ФИО1 (матери умершей), истицы Антоновой С.С. (дочери умершей) и ФИО3 (пережившего супруга умершей) - каждого на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру (л.д. 13-оборот 13).

Право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2 на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-3541/2020, ФИО1, ФИО3, Антоновой С.С. зарегистрировано не было.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при жизни умершей ФИО2, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находилась в общей совместной собственности супругов ФИО3 и ФИО2 в силу положений статьи 37 Семейного кодекса, данный объект недвижимости входит в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 – мать ФИО2, бабушка Антоновой С.С., мать Стражновой О.Л.

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются: ее дочь – Стражнова О.Л. и внучка – Антонова С.С.

ДД.ММ.ГГГГ Антоновой С.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 78:40:2041901:8, и жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Стражновой О.Л. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 78:40:2041901:8, и жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО9 отказал Антоновой С.С. в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия государственной регистрации права наследодателя ФИО1 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 – отец Антоновой С.С. и супруг умершей ФИО2

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником является его дочь – Антонова С.С.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО9 отказал истице в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия государственной регистрации права наследодателя ФИО3 на 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> поскольку право собственности наследодателя в ЕГРН не зарегистрировано (л.д. 20).

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

На основании п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, а также в том случае, если все они отказались от наследства (п. 1).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно части 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 статьи 68 ГПК РФ, объяснения сторон признаются в качестве доказательства и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Представитель – адвокат истца Грудкин Б.В., суду пояснил, что на сегодняшний день квартирой пользуется истец Антонова Светлана Сергеевна. Стражнова Ольга Леонидовна является родной сестрой матери Антоновой Светланы Сергеевны, дочкой ФИО1. Также пояснил, что истец Антонова С.С. не возражает против того, чтобы за ответчиком Стражновой Ольгой Леонидовной было признано право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площади 58,2 кв. м., кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес> порядке наследования за ФИО1, поскольку право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2 на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-3541/2020, ФИО1, ФИО3, Антоновой С.С. зарегистрировано не было.

Представитель – адвокат ответчика Стражновой О.Л. - Грудкин Б.В., пояснил, что - ответчик Стражнова О.Л. не возражает против признания права собственности за истцом Антоновой С.С. на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площади 58,2 кв. м., кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес> порядке наследования за ФИО1, и не возражает против признания права собственности за истцом Антоновой С.С., на 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площади 58,2 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес> порядке наследования за ФИО3.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 была включена ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> было признано право ФИО1 (матери умершей), истицы Антоновой С.С. (дочери умершей) и ФИО3 (пережившего супруга умершей) - каждого на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, право собственности на указанные доли зарегистрированы не были, ФИО1 и ФИО3 скончались.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцы обоснованно избрали способы защиты гражданских прав в соответствии со ст. 12 ГК РФ, путем признания права.

Таким образом, поскольку решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-3541/2020 в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 была включена ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> было признано право ФИО1 (матери умершей), истицы Антоновой С.С. (дочери умершей) и ФИО3 (пережившего супруга умершей) - каждого на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, исковые требования Антоновой Светланы Сергеевны к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга, Стражновой О.Л. о признании права собственности, и встречные исковые требования Стражновой Ольги Леонидовны к Антоновой Светлане Сергеевне, Администрации Кировского района Санкт-Петербурга о признании права собственности, подлежат удовлетворению, и за истцом Антоновой С.С. и истцом Стражновой О.Л., как наследниками по закону, должно быть признано право собственности на спорную квартиру.

При этом суд считает, что не совершение ФИО1 и ФИО3 действий по регистрации права собственности в отношении указанной квартиры, не может являться основанием для исключения указанного имущества из наследственной массы после их смерти, а также не может служить основанием к отказу наследникам Антоновой С.С. и Стражновой О.Л. в признании за ними права собственности на принадлежащее наследодателю имущество.

На основании изложенного, ст.ст. 218, 1112, 1141, 1142, 1152 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 39, 56, 59, 60, 68, 167, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/12 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 58,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 58,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/12 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 58,2 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2588/2023.