Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1247/2023 ~ М-146/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-1247/2023

УИД: 23RS0058-01-2023-000182-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи                                                               18 апреля 2023г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Н.А.Волковой,

при секретаре Д.М. Быковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                 акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к Кудряшовой Т.С. о взыскании сумм и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА - БАНК» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к наследнику умершего ФИО о взыскании с наследника в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 10.12.2019 в размере 107 782,62 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 355,65 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.12.2019 между                                          АО «АЛЬФА - БАНК» и ФИО был заключено соглашение № о кредитовании на сумму 100 000 рублей путем предоставления кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита предусматривающего выдачу кредитной карты, сумма кредитования составила 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 33,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-ого числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммой кредитования. В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

По состоянию на 20.10.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 107 782,62 рубля. Банку стало известно, что 11.02.2022 заемщик скончался.

В ходе судебного разбирательства в качестве ответчика к участию в деле привлечена Кудряшова Т.С., являющаяся наследником умершего ФИО

Представитель акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кудряшова Т.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, ответчик уклоняется от получения судебных извещений.

В соответствие с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с требованиями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор между банком или иной кредитной организацией и гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.12.2019 между                      АО «АЛЬФА - БАНК» и ФИО был заключено соглашение № о кредитовании на сумму 100 000 рублей путем предоставления кредитной карты.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

           В соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается, что Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей.

           В нарушение статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора заемщиком ФИО обязательства по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные кредитным договором, не выполнены.

           Так, по состоянию на 20.10.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 107 782,62 рубля.

    Судом установлено, что Банку стало известно, что 11.02.2022 заемщик скончался.

    Нотариусом Кавказского нотариального округа Попвым С.О. по заявлению наследника заведено наследственное дело №181/2022 к имуществу умершего ФИО

     Согласно материалов представленного наследственного дела наследником ФИО, принявшим наследство по закону, является супруга Кудряшова Т.С.

    В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

    В соответствии с частью 1, 2 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    Как указано в п. 58, 60 - 61 Постановления N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Поскольку наследник принял наследство, на него возлагается обязанность по погашению кредитной задолженности наследодателя.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору составляет 107 782,62 рубля.

Доказательств погашения задолженности по данному кредитному договору стороной ответчика не представлено.

    Стоимость принятого наследства превышает стоимость обязательства наследодателя.

В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 3 355,65 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к Кудряшовой Т.С. о взыскании сумм и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать Кудряшовой Т.С. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» задолженность по кредитному договору № от 10.12.2019                  в размере 107 782,62 (сто семь тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 62 копейки, а так же судебные расходы в размере 3 355,65 рублей, а всего взыскать с Кудряшовой Т.С. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) 111 138 (сто одиннадцать тысяч сто тридцать восемь) рублей                27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                          Н.А. Волкова

На момент публикации заочное решение не вступило в законную силу

Согласовано Судья Н.А. Волкова