Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2022 от 03.02.2022

№1-52/2022

УИД 56RS0035-01-2022-000189-59

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск 17 февраля 2022 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Понятовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Сорочинского межрайонного прокурора Суюндуковой С.Н.,

подсудимого Беленкова А.Н.,

защитника – адвоката Жуликова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Беленкова Андрея Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беленков А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 29 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого хищения чужого имущества, находясь на участке местности, на расстоянии около 10 м от здания автомойки «Автобанька», расположенной по адресу: <адрес> компании ФИО5, ФИО6, Потерпевший №1, после совместного распития спиртных напитков, действуя незаконно, из внутреннего кармана куртки гражданина Потерпевший №1, находящейся на нем, умышленно, из корыстных побуждений, открыто, в присутствии указанных лиц, похитил сотовый телефон марки «BQ 5518G Jeans» стоимостью 3981 рубль, на экране которого находилось защитное стекло стоимостью 483 рубля, с чехлом-книжкой марки «OLMIO» стоимостью 343 рубля, а так же с находящимися в нем сим-картами операторов связи Мегафон и Теле2, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 4807 рублей.

Беленков А.Н. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением Беленков А.Н. заявил в присутствии защитника.

Подсудимый Беленков А.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевший Костин Е.А. в судебном заседании участия не принимал, согласно заявлению просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласен.

Суд, руководствуясь положениями ст. 249 УПК РФ, рассмотрел данное дело в отсутствие потерпевшего Костина Е.А.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Беленков А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый Беленков А.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Действия подсудимого Беленкова А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Психическое состояние подсудимого Беленкова А.Н. проверено органами предварительного следствия и судом.

Собранные в ходе предварительного следствия сведения из медицинских учреждений подтверждают тот факт, что Беленков А.Н. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В ходе судебного заседания у суда также не возникло каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого Беленкова А.Н.

С учетом данных о личности Беленкова А.Н., анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая подсудимому Беленкову А.Н. наказание, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Беленкову А.Н., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отца – инвалида <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Беленкову А.Н. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по смыслу ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Вместе с тем, обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения подсудимого Беленкова А.Н. с совершением преступления, материалы уголовного дела не содержат.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого Беленкова А.Н., который участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, при этом отмечено, что замечен в злоупотреблении спиртными напитками, круг общения отрицательный, по характеру скрытный, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, дерзко.

В судебном заседании была допрошена мать Беленкова А.Н. – Беленкова Т.Л., которая характеризовала Беленкова А.Н. исключительно положительно, указав, что сын оказывает им с супругом материальную помощь, также помогает отцу – инвалиду <данные изъяты>, имеет малолетнюю дочь, в воспитании и материальном содержании также участвует.

Кроме того, суд учитывает, что Беленков А.Н. на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит в браке, официально не трудоустроен, работает по найму.

Решая вопрос о назначении наказания, суд исходит из общественной опасности содеянного, личности подсудимого Беленкова А.Н., принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, санкцию ч. 1 ст. 161 УК РФ, считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении Беленкова А.Н., его исправление, будет достигнуто при назначении ему уголовного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения Беленкову А.Н. более мягких видов наказаний, учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого Беленкова А.Н.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение к Беленкову А.Н. ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Беленковым А.Н. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку Беленков А.Н. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время содержался под стражей, к нему следует применить правила ч. 3 ст. 72 УК РФ, учесть срок содержания под стражей и засчитать его в срок ограничения свободы из расчета один день за два дня.

При этом, на период вступления приговора в законную силу в целях его исполнения, с учетом личности подсудимого, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного следствия, вещественные доказательства возвращены законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ 23 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-52/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Сорочинская межрайонная прокуратура
Ответчики
Беленков Андрей Николаевич
Другие
Сорочинская коллегия адвокатов
Суд
Сорочинский районный суд Оренбургской области
Судья
Абубекерова Эльмира Рауфовна
Дело на сайте суда
sorochinsky--orb.sudrf.ru
03.02.2022Регистрация поступившего в суд дела
03.02.2022Передача материалов дела судье
07.02.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.02.2022Судебное заседание
17.02.2022Провозглашение приговора
24.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.03.2022Дело оформлено
14.10.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее