Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2846/2022 ~ М-1653/2022 от 25.03.2022

Дело № 2-2846/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи                                                                                                     18 июля 2022 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казакова Алексея Сергеевича к Пелиху Андрею Викторовичу о расторжении договора поставки автомобиля, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Казаков А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Пелиху Андрею Викторовичу о расторжении договора поставки автомобиля, взыскании денежных средств.

В обоснование требований искового заявления указал, что между ДД.ММ.ГГГГ между Казаковым Алексеем Сергеевичем и Пелихом Андреем Викторовичем заключен Договор поставки автомобиля под заказ. В соответствии с п. 1.1. Договора, заказчик поручает Исполнителю оказать услуги по поиску, подбору, приобретению, доставке в г. Сочи и таможенному оформлению выпуска в свободное обращение на территории РФ автомобиля, приобретенного на территории Японии. Согласно п.п. 3.1., 3.2. Договора, Общая стоимость по настоящему Договору составляет 520 000 (Пятьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается, которая включает в себя стоимость услуг Исполнителя, цену приобретения автомобиля за пределами границ РФ, расходы на доставку на территорию РФ в г. Сочи, оплату всех таможенных пошлин, налогов и прочих платежей, необходимых для выпуска автомобиля в свободное обращение на территории РФ. Оплата производится Заказчиком в следующем порядке: заказчик оплачивает гарантийный взнос в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в срок, не позднее 3-x дней с даты заключения настоящего Договора, в качестве предоплаты за покупку автомобиля на аукционе. В случае покупки автомобиля па аукционе, Заказчик обязуется в течении 3-x дней, внести оставшуюся сумму, в счет полной стоимости автомобиля, установленную условиями данного договора. В соответствии. с п. 2.1. Договора, срок оказания услуг по Договору считается с даты подписания сторонами Договора и до 1 мая 2021 года. Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по оплате, денежные средства в размере 500 000 рублей были перечислены исполнителю, что подтверждается платежными документами. Однако до настоящего Исполнителем не исполнены обязательства, принятые на основании Договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о расторжении Договора и возврате уплаченных сумм, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения. Просит суд расторгнуть договор поставки автомобиля по заказ от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Пелиха Андрея Викторовича в пользу иску Казакова Алексея Сергеевича оплаченные по договору поставки автомобиля под заказ от 14.03.2021 в размере 500 000 рублей. Взыскать с Пелиха Андрея Викторовича в пользу иску Казакова Алексея Сергеевича понесенные по делу судебные расходы: на услуги представителя в размере 56 000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Истец в судебное заседания не явился, его представитель Амелин Д.А. представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требований удовлетворить.

Ответчик Пелих А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 14.03.2021 между Казаковым Алексеем Сергеевичем (Заказчик) и Пелихом Андреем Викторовичем (Исполнитель) был заключен Договор №1 поставки автомобиля под заказ.

В соответствии с п. 1.1. Договора, заказчик поручает Исполнителю оказать услуги по поиску, подбору, приобретению, доставке в г. Сочи и таможенному оформлению выпуска в свободное обращение на территории РФ автомобиля, приобретенного на территории Японии.

В силу п. 2.1. Договора, срок оказания услуг по Договору считается с даты подписания сторонами Договора и до 1 мая 2021 года.

Согласно п.п. 3.1., 3.2. Договора, Общая стоимость по настоящему Договору составляет 520 000 (Пятьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается, которая включает в себя стоимость услуг Исполнителя, цену приобретения автомобиля за пределами границ РФ, расходы на доставку на территорию РФ в г. Сочи, оплату всех таможенных пошлин, налогов и прочих платежей, необходимых для выпуска автомобиля в свободное обращение на территории РФ.

Оплата производится Заказчиком в следующем порядке: заказчик оплачивает гарантийный взнос в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в срок, не позднее 3-x дней с даты заключения настоящего Договора, в качестве предоплаты за покупку автомобиля на аукционе.

В случае покупки автомобиля па аукционе, Заказчик обязуется в течении 3-x дней, внести оставшуюся сумму, в счет полной стоимости автомобиля, установленную условиями данного договора.

В материалы дела представлены платежные документы, из которых следует, что истцом надлежащим образом исполнены обязательства по оплате, денежные средства в размере 500 000 рублей были перечислены исполнителю.

31.08.2021 в адрес ответчика направлено требование о расторжении Договора и возврате уплаченных сумм.

В соответствии с пунктами 1,11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300- 1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Следовательно, при наличии спора именно продавец (изготовитель, исполнитель) доказывает факт отсутствия в его действиях нарушений прав потребителей.

В силу ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству и заключенному между сторонами договору, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не предоставлено, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в счет возмещения судебных издержек, суд руководствуется Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу,

издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований КС РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240 и учитывает сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд удовлетворяет исковые требования Казакова Алексея Сергеевича к Пелиху Андрею Викторовичу о расторжении договора поставки автомобиля, взыскании денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казакова Алексея Сергеевича к Пелиху Андрею Викторовичу о расторжении договора поставки автомобиля, взыскании денежных средств– удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки автомобиля по заказ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Казаковым Алексеем Сергеевичем и Пелихом Андреем Викторовичем.

Взыскать с Пелиха Андрея Викторовича в пользу иску Казакова Алексея Сергеевича оплаченные по договору поставки автомобиля под заказ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей.

Взыскать с Пелиха Андрея Викторовича в пользу иску Казакова Алексея Сергеевича расходы по оплате услуг представителя в размере 56 000 рублей

Взыскать с Пелиха Андрея Викторовича в пользу иску Казакова Алексея Сергеевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца.

Судья                                 подпись.

Копия верна: Судья-                                                        Секретарь-