ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новопавловск 8 июля 2022 года
Кировский районный суд Ставропольского края, в составе председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сенченко С.А., с участием адвоката Бабаджановой З.А., представляющей интересы подсудимого Садового В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения в отношении Садового Владислава Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по 116.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
В суд поступило уголовное дело частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Садового В.В. по ст. 116.1 УК РФ.
Судебное заседание было назначено на 26 мая 2022 года, в 11 часов, в которое не явилась частный обвинитель Артемова М.В. Судебное извещение, отправленное по адресу, указанному в ее заявлении возвращено в суд.
Судебное заседание было отложено на 16 июня 2022 года, в 11 часов, в которое не явилась частный обвинитель Артемова М.В. Судебное извещение, отправленное по адресу, указанному в ее заявлении возвращено в суд.
Судебное заседание было отложено на 8 июля 2022 года, в 11 часов, в которое не явилась частный обвинитель Артемова М.В., надлежаще извещена телефонограммой. О причинах своей неявки Артемова М.В. суду не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявила.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к следующему.
По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ.
По смыслу закона уголовное дело подлежит прекращению по указанному основанию, когда неявка частного обвинителя свидетельствует о его нежелании поддерживать обвинение.
Принимая во внимание, что судом были приняты меры к надлежащему извещению частного обвинителя, потерпевшей по делу о времени и месте судебного заседания, однако, в назначенную судом дату слушания по вызову суда она не явилась, отказалась сообщить суду причину неявки, заявление об отложении судебного заседания в суд не поступило, в связи, суд усматривает нежелание ее поддерживать обвинение.
Суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с ч. 3 ст. 249 и п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 249 ч.3 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Садового Владислава Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, в связи с неявкой в судебное заседание частного обвинителя.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток.
Судья Г.В. Кошкидько