Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1592/2019 ~ М-758/2019 от 26.02.2019

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

25 марта 2019г.

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Баршевой А.Р.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Алексеевой Н. В. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии,

у с т а н о в и л:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к Алексеевой Н. В. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, мотивировав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГг. АО «СОГАЗ» (Страховщик) и Алексеева Н. В. (Страхователь) заключили договор страхования № IS 5001 от ДД.ММ.ГГГГг. в простой письменной форме. Согласно условиям договора № IS 5001 от ДД.ММ.ГГГГг., страхователь в соответствии с п. 4 договора страхования обязуется выплачивать страховую премию в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные настоящим договором. Срок оплаты очередных страховых взносов по Договору в сумме 2 304,27 руб. истек ДД.ММ.ГГГГг. В установленный срок страховой взнос ответчиком выплачен не был. Таким образом, страхователь, не внёсший очередной страховой взнос, нарушает условия договора страхования и действует в противоречии с приведенной нормой закона. ДД.ММ.ГГГГг. АО «СОГАЗ» в адрес Ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № IS 5001 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору. До настоящего времени ответа от Ответчика не последовало. Согласно Акту расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты, указанной в уведомлении о расторжении ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая оплате Страхователем, составила 56,82 руб.

На основании вышеизложенного и в соответствие со ст.ст. 421, 422, 929, 954, 450, 452, 309, 310, 314 ГК РФ истец просит суд: расторгнуть договор № IS 5001 от ДД.ММ.ГГГГг. с ответчиком Алексеевой Н. В. с даты указанной в уведомлении о расторжении ДД.ММ.ГГГГг.; взыскать с ответчика Алексеевой Н. В. задолженность по уплате страховой премии в размере 56,82 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400,00 руб.

Представителем истца АО «СОГАЗ» Курковым В.А. в суд направлено заявление об отказе от исковых требований и возврате государственной пошлины.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Представитель истца АО «СОГАЗ» и ответчик Алексеева Н.В. в предварительное судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть заявление истца о прекращении производства по делу в отсутствие участвующих в деле лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Основанием прекращения производства по делу согласно пп. 3 п. 1 ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска, если такой отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что отказ истца АО «Страховое общество газовой промышленности» к Алексеевой Н. В. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому отказ истца от иска следует принять, а производство по делу прекратить.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Согласно ч.3 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ возврат уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина.

Судом установлено, что при подаче иска истцом АО «Страховое общество газовой промышленности» была оплачена государственная пошлина в размере 6400руб.

Таким образом, поскольку истец отказался от иска, производство по делу прекращено, то госпошлина, уплаченная истцом, в размере 6400руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца АО «Страховое общество газовой промышленности» от иска к Алексеевой Н. В. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии.

Производство по делу по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Алексеевой Н. В. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии прекратить.

Возвратить истцу АО «Страховое общество газовой промышленности» уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № государственную пошлину в размере 6400 (Шесть тысяч четыреста) руб.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Полякова Ю.В.