Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-686/2023 ~ М-2926/2023 от 27.11.2023

Дело № 9-686/2023 (УИД № 13RS0023-01-2023-004118-87)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

30 ноября 2023 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия И.И.Бурлаков,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления публичного акционерного общества Банк ВТБ к Пшеничниковой Марии Николаевне о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, признании квартиры, имуществом, принадлежащим на праве собственности ответчику, об обращении взыскания на предмет ипотеки, о взыскании расходов,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с исковым заявлением к Пшеничниковой Марии Николаевне о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, признании квартиры, имуществом, принадлежащим на праве собственности ответчику, об обращении взыскания на предмет ипотеки, о взыскании расходов.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим мотивам.

Часть 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает исключительную подсудность исков о правах на жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (жилье, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

Как следует из искового заявления истцом заявлены требования основанные не только на кредитных правоотношениях, но и требованиях об обращении взыскания на заложенное имущество, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>.

С учетом указанной позиции Верховного Суда Российской Федерации, и того обстоятельства, что в данном случае наличествует спор о праве (прекращение права собственности) на указанное имущество, заявленные в настоящем иске требования подлежат рассмотрению на основании части 1 статьи 30 ГПК РФ по правилам исключительной подсудности - по месту нахождения указанного имущества.

В этой связи на основании части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск должен рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Как следует из искового заявления, имущество расположено по адресу: <адрес>, что относится к юридической подсудности Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

В этой связи, гражданское дело по возникшему спору не подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 28, 29, 31, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ к Пшеничниковой Марии Николаевне о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, признании квартиры, имуществом, принадлежащим на праве собственности ответчику, об обращении взыскания на предмет ипотеки, о взыскании расходов, и разъяснить, что с указанным заявлением ему следует обратиться по месту нахождения имущества.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья И.И. Бурлаков