Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1458/2013 ~ М-1359/2013 от 11.09.2013

Дело № 2-1458/2013

         Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2013г. Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ловкачевой Т.И. при секретаре Трофимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова В.В. к Ярошенко В.Я. о взыскании денежной суммы, процентов, судебных расходов,

            у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он ... заключил с ответчицей договор мены автомобилей, по которому его автомобиль ... г.в., перешел в собственность ответчицы, а автомобиль ответчицы ... г.в., перешел в собственности истца. При этом ответчица, согласно условиям договора, должна была до ... доплатить ему 100000 руб., однако эту обязанность она не выполнила. Истец просил взыскать с ответчицы 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 700 руб. 68 коп, а также судебные расходы, связанные с юридическими услугами по составлению искового заявления в сумме 1500 руб., и расходами на госпошлину в сумме 3200 руб.

    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, подтвердив изложенное в исковом заявлении, а также указав, что проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 700 руб. 68 коп. он просил взыскать за период с ... по день предъявления иска в суд – 11 сентября 2013.

    Ответчица, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем дело рассматривается в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно договору мены автотранспортных средств от ... истец передал в собственность ответчицы автомобиль марки ... г.в., государственный регистрационный знак ..., а ответчица – в собственность истца автомобиль марки ... г.в., государственный регистрационный знак .... Пунктом 6 Договора предусмотрено, что стоимость автомобиля истца составляет 520000 руб., а стоимость автомобиля ответчицы – 420000 руб., разницу в размере 100000 руб. ответчица должна передать истцу в срок до ....

    В силу ч.1 ст.567 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.

Согласно ч.2 ст.568 Гражданского кодекса РФ в случае, когда в соответствии с договором мены обмениваемые товары признаются неравноценными, сторона, обязанная передать товар, цена которого ниже цены товара, предоставляемого в обмен, должна оплатить разницу в ценах непосредственно до или после исполнения ее обязанности передать товар, если иной порядок оплаты не предусмотрен договором.

Из пояснений истца, не опровергнутых ответчицей, установлено, что сумму разницы в стоимости обмениваемых автомобилей в размере 100000 руб. ответчица истцу не выплатила. Следовательно, в силу вышеназванного договора и требований закона эта сумма должна быть с нее взыскана в пользу истца.

    Согласно ч.ч.1и 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Ответчица в предусмотренный договором срок – до ... – не передала денежные средства истцу. Следовательно, с ... с нее подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами. На момент подачи иска – 11.09.2013, т.е. за ... дней пользования этими средствами с нее подлежит взыскать 458 руб. 33 коп. (100000 руб. х 8,25% : 360 х 20), поскольку учетная ставка банковского процента на день предъявления иска и на день вынесения решения составляет 8,25 % годовых согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-у.

    Также с ответчицы следует взыскивать эти проценты по день фактической уплаты истцу суммы 100000 руб., исходя из этой учетной ставки.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истец на составление искового заявление оплатил, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ... 1500 руб., а также госпошлину в сумме 3200 руб.

    Следовательно, эти судебные расходы также подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                р е ш и л:

    Исковые требования Степанова В.В. удовлетворить частично.

    Взыскать с Ярошенко В.Я. в пользу Степанова В.В. 100000 руб. по договору мены автомобилей от 23.07.2013, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 458 руб. 33 коп., расходы на юридические услуги в сумме 1500 руб., расходы по госпошлине в сумме 3200 руб., всего 105158 руб. 33 коп.

    Взыскивать с Ярошенко В.Я. в пользу Степанова В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга 100000 руб. и ставки рефинансирования, равной 8,25% годовых, начиная с 12 сентября 2013 года по день фактической выплаты долга.

    В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через райсуд в течение одного месяца.

Судья                            Т.И.Ловкачева

Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2013.