Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1029/2019 ~ М-371/2019 от 17.01.2019

Дело № 2-1029/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Погореловой С.С.,

при секретаре: Новиковой А.П.,

с участием представителя истицы Олейник Л.В. - Дудоладова Г.Б. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейник Людмилы Витальевны к Олейник Елене Владимировне о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Мурашова Р.М. умерла <дата> г. На ее имя в ПАО Сбербанк 08 ноября 2001 г. открыт счет <номер>, остаток денежных средств на 04 февраля 2019 г. составляет 12315 руб. 72 коп.

16 мая 2003 г. на данный счет оформлено завещательное распоряжение на имя Олейник Л.В., которое в банке на бумажном носителе не сохранилось.

Наследником по завещанию после смерти Мурашовой Р.М. является ее внучка - Олейник Е.В. (ответчик по делу), которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с целью вступления в наследство. 21 сентября 2018 г. ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк, кроме денежных средств на счете <номер>

Дело инициировано иском Олейник Л.В., которая, с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Мурашовой Р.М., умершей <дата> г., на денежные средства в сумме 12 315 руб. 72 коп., находящиеся в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк, подразделение номер>, на счете <номер>

Истица Олейник Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, суд о причинах своей неявки не известила, обеспечила участие своего представителя Дудоладова Г.Б. (по доверенности), который заявленные требования с учетом уточнения поддержал.

Ответчик Олейник Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суд о причинах своей неявки не известил.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения представителя истицы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Принадлежность денежных средств, находящихся на счете <номер>, открытом на имя Мурашовой Р.М., подтверждается ответом ПАО Сбербанк <номер>

Согласно свидетельству о смерти серии <номер> <номер>, Мурашова Р.М. умерла <дата> г.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, в пункте 2 статьи 1111 ГК РФ закреплен приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону. При этом важна, прежде всего, воля наследодателя.

В судебном заседании установлено, что 16 мая 2003 г. на счет <номер> Мурашовой Р.М. оформлено завещательное распоряжение на имя Олейник Л.В., которое в банке на бумажном носителе не сохранилось, а имеется только в электронной базе данных банка.

Согласно статье 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Олейник Людмилы Витальевны к Олейник Елене Владимировне о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования признать обоснованными.

Признать за Олейник Людмилой Витальевной право собственности в порядке наследования по завещанию на денежные средства в сумме 12 315 руб. 72 коп., находящиеся в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк, подразделение номер>, на счете <номер>, открытом на имя Мурашовой Раисы Михайловны, <дата> года рождения, умершей <дата> г.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 07 февраля 2019 г.