Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3577/2023 ~ М-2502/2023 от 27.06.2023

05RS0№-52

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 сентября 2023 года

    Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

установил:

ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик является абонентом газовой сети и на нем, в соответствии с положениями ч.1 ст. 539 ГК РФ, лежит обязанность по оплате использованного газа. Истцом договорные обязательства выполняются полностью и своевременно, однако ответчиком обязательства по оплате за предоставленный газ не выполняются, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 67979,77 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, в которых просят взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ в период с 01.05.2017г. по 31.07.2023г. в размере 121840,60 рублей.

С учетом уточных требований просят взыскать с административного ответчика задолженность за поставленный газ за период с 01.05.2017г. по 31.07.2023г. в размере 121840,60 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере2240 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не направил своего представителя, просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился и о причинах своей неявки суд не известил.

Суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, а также с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. ст. 544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятие абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу ст. 548 ГК РФ, правила предусмотренные ст. 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, если иное не установлено законом.

Согласно актам инвентаризации ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» газифицированного домовладения по лицевому счету №отапливаемая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 60 кв.м., количество проживающих -2 чел. В домовладении установлен прибор учета газа, что подтверждается актом опломбирования прибора учета газа от 23.10.2017г. Из чего следует, что ответчик является абонентом газовой сети и имеет лицевой счет0100134913.

ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» надлежащим образом выполняло свои обязанности по поставке газа, а ответчик свою очередь не в полной мере исполнял свои обязательства по оплате услуг за поставленный газ.

Досудебной претензией ответчик предупрежден о не&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;

Истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности за поставленный газ. Судебный приказ по существу заявленных требований был вынесен 30.12.2021г. по делу №. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 15.06.2022г. отменен судебный приказ, в связи с поступившими возражениями.

Согласно информационному листку от 08.08.2023г.за ответчиком имеется задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 121840,60 рублей.

Истец просил зачесть государственную пошлину в размере 2240 рублей уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа в мировой суд.