Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2020 от 14.04.2020

№ 12-10/2020

УИД 21RS0014-01-2020-000162-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2020 года п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Павлов В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Зайцев АС о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от (дата), которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

(дата) Зайцев АС принес в суд жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от (дата), вынесенное командиром 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес изъят) Бахмисов В.В., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере (данные изъяты) рублей.

Одновременно Зайцев АС просил о восстановлении пропущенного процессуального срока по уважительным причинам, указав, что обжалуемое постановление было получено им по почте.

В судебное заседание Зайцев А.С., должностное лицо – командир 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республики Бахмисов В.В. не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте.

Изучив доводы заявителя о восстановлении процессуального срока, изучив имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от (дата), вынесенное командиром 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес изъят) Бахмисов В.В., Зайцев АС признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере (данные изъяты) рублей за то, что (дата) в 02 час. 27 мин. на а/д М-7, 701 км+890 м управляя транспортным средством Митцубиси Лансер, (данные изъяты), в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, совершил наезд на бордюрный камень, элемент улично-дорожной сети, тем самым повредив его, деформировано ТС- оба колеса справа, обе двери справа, порог справа, передний бампер, переднее правое крыло, переднее правое колесо погнулось, заднее правое крыло, диск переднего правого колеса.

В данном постановлении имеется отметка о направлении копии обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении Зайцев АС по почте.

Из списка № почтовых отправлений от (дата) Отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД ОР, заказному письму на имя Зайцев АС был присвоен почтовый идентификатор №.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированному официальным сайтом Почты России почтовое отправление на имя Зайцев АС принято в отделении связи (адрес изъят) (дата), (дата) прибыло в место вручения и (дата) осуществлен возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Таким образом, административным органом была выполнена обязанность, установленная ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении лицу, привлекаемому к административной ответственности. Оснований полагать о нарушении Правил оказания услуг почтовой связи сотрудниками отделения почтовой связи по месту жительства Зайцева А.С. в части вручения заказного почтового отправления не имеется.Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо об его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Указанное разъяснение подлежит применению и при исчислении срока вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении должностного лица административного органа.

С учетом указанных разъяснений, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от (дата) вступило в законную силу (дата).

Таким образом, последним днем обжалования спорного постановления является (дата)

Между тем, из имеющейся отметки почтовой организации на конверте, адресованном в суд, в котором поступила жалоба Зайцев АС, следует, что настоящее ходатайство о восстановлении срока обжалования и жалоба поданы Зайцев АС через почтовую организацию только (дата), т.е. с пропуском процессуального срока его обжалования.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Заявитель просил признать пропуск срока по уважительным причинам, при этом, причины пропуска срока, которые могут быть признаны судом уважительными, не указал, а также не представил какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска этого срока.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства Зайцев АС о восстановлении срока обжалования постановления от (дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Отказать в удовлетворении ходатайства Зайцев АС о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от (дата), которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.

Жалобу Зайцев АС на постановление по делу об административном правонарушении от (дата) возвратить Зайцев АС со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.