Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1736/2023 ~ М-1056/2023 от 26.05.2023

Дело № 2-1736/2023

54RS0013-01-2023-002161-31

Поступило 26.05.2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         03 октября 2023 г.                                                                         г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Васюхневич К.В., в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Брюханову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Брюханову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 6351089830 от 01.10.2022 г. в размере 446 184,99 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 661,85 руб., и обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство NISSAN Teana, 2007 года выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 366 276,54 руб., способ реализации – с публичных торгов.

В обоснование указано, что 01.10.2022 г. между Банком и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого был предоставлен кредит в сумме 350 000 руб., под 25,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог автомобиля NISSAN Teana, 2007 года выпуска, №. Банк свои обязательства исполнил предоставив ответчику кредит. Ответчик в свою очередь условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 19.05.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составила 102 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла с 02.12.2022 г., по состоянию на 19.05.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составила 102 дня. Ответчик в период пользования кредитом оплатил 37 776,5 руб.. По состоянию на 19.05.2023 г. общая сумма задолженности перед банком составляет 446 184,99 руб.. В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, в применением к ней дисконта 21,74%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 366 276,34 руб.. Банк направил ответчику требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил, задолженность не погасил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 143,144). Просит рассмотреть дело без своего участия (л.д.4).

Ответчик Брюханов С.В. в судебном заседании исковое заявление не признал. Пояснил, что у него не было возможности платить кредит. Через полгода его банк заблокировал, и у него не было возможности вносить платежи. Он обращался в банк, его попросили предоставить ряд документов, какие-то документы он предоставить смог, какие-то нет. Банк заблокировал его при подозрении в мошеннических действиях.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

01.10.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и Брюхановым С.В. был заключен кредитный договор № 6351089830 на сумму 350 000 руб., под 25,9% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 37-42).

Банк предоставил кредит Брюханову С.В., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

Из данной выписки по счету и расчета задолженности усматривается, что ответчиком с 02.12.2022 г. не надлежаще исполняются обязательства по внесению ежемесячных платежей (л.д. 10-14).

Как указано в ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 договора предусмотрена процентная ставка в размере 9,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло, то процентная ставка составит 25,9% годовых с даты установления лимита кредитования.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер процентов за пользование займом – 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите».

Истцом рассчитана задолженность, которая составила 446 184,99 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 345 625 руб., просроченные проценты 55 182,08 руб., дополнительный платеж 22 132,53 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 34,14 руб., неустойка на просроченную ссуду 24,84 руб., неустойка на просроченные проценты 2,84 руб., иные комиссии 23 183,56 руб. (л.д. 11-14).

Расчет произведены в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспорен.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 6351089830 от 01.10.2022 г. заемщик передал в залог банку транспортное средство NISSAN Teana, 2007 года выпуска, №, что усматривается из заявления о предоставлении транша, где указано, что заемщик просит рассмотреть настоящее заявление как предложение о заключении с Банком договора залога транспортного средства. Акцептом настоящего заявления будет являться направление Банком уведомления о залоге ТС для включения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества согласно действующему законодательству (л.д. 18). Залоговая стоимость транспортного средства составляет 468 000 руб.. Банком направлено соответствующее уведомление (л.д. 15-16).

Пунктом 8.14.9 Общих условий предусмотрено, что если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости чем та, которая указана в договоре залога, то начальная его стоимость определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момент его реализации в следующем порядке: за первый месяц на 7%, за второй месяц на 5%, за каждый последующий месяц на 2%. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная стоимость определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом (л.д. 35).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ч. 1 ст. 334 ГК РФ). Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 340 ГК РФ).

Согласно ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.п. 8,9 ч. 1 ст. 64 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик).

В соответствии с. ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая выше изложенное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 13 661,85 руб., что подтверждается платежным поручением № 12 от 23.05.2023 г., которая подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     р е ш и л :

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Брюханова С. В., <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № 6351089830 от 01.10.2022 г. в размере 446 184,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 661,85 руб., всего 459 846 (четыреста пятьдесят девять тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 84 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки NISSAN Teana, 2007 года выпуска, №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере, установленном в соответствии с результатами оценки имущества, которая будет проведена судебным приставом-исполнителем при исполнении настоящего решения в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд через суд, принявший решение.

Судья                            /подпись/                                                       Н.С. Болбат

Мотивированное решение составлено 17 октября 2023 года.