Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11609/2023 от 07.09.2023

Судья: Тимагин Е.А. гр. дело № 33-11609/2023                 (номер дела суда первой инстанции 2- 469/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2023 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Катасонова А.В.,

судей Мельниковой О.А., Серикова В.А.,

при секретаре Отрощенко К.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Башковатова А.С., Башковатовой А.В. на решение Волжского районного суда Самарской области от 30.05.2022, которым постановлено:

«Исковые требования Ефремова М.Е., Ефремовой С.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ефремовой Е.М., Ефремовой В.М. в лице представителя по доверенности Попова А.А. к Башковатову А.С. Башковатовой А.В. о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить частично.

Взыскать с Башковатова А.С. <данные изъяты>, Башковатовой А.В., <данные изъяты> <данные изъяты> солидарно в пользу Ефремова М.Е., Ефремовой С.А. в счет возмещения затрат на восстановительный ремонт квартиры денежную сумму в размере 285 887 руб. 08 коп., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 16 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 21 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 438 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований Ефремова М.Е., Ефремовой С.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ефремовой Е.М., Ефремовой В.М. в лице представителя по доверенности Попова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунресурс» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, отказать в полном объеме»,

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Катасонова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ефремов М.Е., Ефремова С.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ефремовой Е.М., Ефремовой В.М., обратились в суд с иском к Башковатову А.С., Башковатовой А.В., ООО «Коммунресурс» о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на восстановительный ремонт квартиры в размере 343 839,85 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 16 000 руб., денежных средств в счет возмещения убытков на аренду квартиры в размере 50 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе Башковатов А.С., Башковатова А.В. просили решение суда отменить, ссылались на то, что пролитие произошло вследствие виновных действий должностного лица управляющей организации ООО «Коммунресурс».

Определением от 13.09.2022 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25.04.2023 решение Волжского районного суда Самарской области от 30.05.2022 отменено.

Постановлено по делу новое решение, которым взыскано с Башковатова А.С., Башковатовой А.В. солидарно в пользу Ефремова М.Е., Ефремовой С.А. в счет возмещения затрат на восстановительный ремонт квартиры 183103 руб. 68 коп., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 8520 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15975 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4862,07 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В удовлетворении исковых требований Ефремова М.Е., Ефремовой С.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ефремовой Е.М., Ефремовой В.М. в лице представителя по доверенности Попова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунресурс» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, отказано в полном объеме.

Взысканы с Башковатова А.С., Башковатовой А.В., солидарно в пользу ООО «Самарский центр судебной экспертизы» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 7987 рублей 50 копеек.

Взысканы с Ефремова М.Е., Ефремовой С.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ефремовой Е.М., Ефремовой В.М. в пользу ООО «Самарский центр судебной экспертизы» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 7012 рублей 50 копеек.

23.08.2023 определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции (дело № 88-19186/2023) апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25.04.2023 отменено в части взыскания с Башковатова А.С., Башковатовой А.В. солидарно в пользу ООО «Самарский центр судебной экспертизы» расходов на проведение судебной экспертизы в размере 7987 рублей 50 копеек; взыскания с Ефремова М.Е., Ефремовой С.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ефремовой Е.М., Ефремовой В.М. в пользу ООО «Самарский центр судебной экспертизы» расходов на проведение судебной экспертизы в размере 7012 рублей 50 копеек.

В отмененной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В остальной части то же апелляционное определение оставлено без изменения.

При новом апелляционном рассмотрении в заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Предметом проверки суда апелляционной инстанции в настоящее время является правильность распределения судебных расходов по оплате судебной экспертизы, проведенной ООО «Самарский центр судебной экспертизы».

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу разъяснений п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определением Волжского районного суда Самарской области от 28.02.2022 по ходатайству стороны ответчиков Башковатова А.В. и Башковатовой А.С. назначено проведение судебной строительно-технической экспертизы, производство которой поручено ООО «Самарский центр судебной экспертизы», получено экспертное заключение № о стоимости затрат на восстановительный ремонт <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, поврежденной в результате залития ДД.ММ.ГГГГ.

В целях проверки доводов апелляционной жалобы определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена дополнительная судебная экспертиза. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поврежденной в результате пролития ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату пролития (3 квартал 2021 г.), составляет 183103,68 руб.

Отменяя судебное решение и принимая новое решение, судебная коллегия руководствовалась заключением эксперта ООО «Самарский центр судебной экспертизы».

Материалами дела подтверждается, что оплата расходов по проведению экспертизы в ООО «Самарский центр судебной экспертизы» была возложена на Башковатова А.В. и Башковатову А.С. в равных долях, составила в общем размере 30 000 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные расходы подлежат взысканию с учетом принципа пропорциональности, с Башковатова А.С., Башковатовой А.В. солидарно в пользу ООО «Самарский центр судебной экспертизы» в сумме 15 975 рублей, а с Ефремова М.Е., Ефремовой С.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ефремовой Е.М., Ефремовой В.М. – 14 025 рублей (53,25% от 30 000 рублей = 15 975 рублей; 30 000-15 975 = 14 025 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Взыскать Башковатова А.С. (<данные изъяты>), Башковатовой А.В., (<данные изъяты>) солидарно в пользу ООО «Самарский центр судебной экспертизы» (<данные изъяты>) расходы на проведение судебной экспертизы в размере 15 975 рублей.

Взыскать с Ефремова М.Е. (<данные изъяты> Ефремовой С.А. (<данные изъяты>), действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ефремовой Е.М., Ефремовой В.М. в пользу ООО «Самарский центр судебной экспертизы» (ОГРН <данные изъяты>) расходы на проведение судебной экспертизы в размере 14 025 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 23.10.2023