Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2022 ~ М-540/2022 от 14.04.2022

Дело ###

УИД 23RS0027-01-2022-001165-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск                                 «10» июня 2022г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Подсытник О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татусь Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймРесурс» к Слинькову Александру Алексеевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

в Лабинский городской суд поступило исковое заявление ООО МКК «ЗаймРесурс» к Слинькову Александру Алексеевичу о взыскании долга по договору займа.

В обоснование своих требований, истец указывает, что 10 января 2020 года Слиньков А.А. и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор займа № 228750, в соответствие с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 40 000 рублей на срок 364 дня и процентной ставкой в 200,555% годовых. Еженедельный платеж, согласно графику платежей составляет 1790 рублей, всего заемщик по договору обязался выплатить 93079 рублей 87 копеек, в том числе 40 000 рублей основного долга, 53079 рублей 87 копеек процентов. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме. Заемщиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму в размере 10 372 рубля. Согласно расчета, приведенного в приложении № 1, задолженность на момент обращения с иском составляет 89 628 рубля, в том числе 43220 рублей 53 копейки (за период с 10.01.2020 г. по 08.01.2021 ), 6920 рублей 13 копеек процентов (за период с 09.01.2021 г. по 09.02.2022 г.), 39487 рублей 34 копейки по основному долгу. Стороны заключили договор в порядке ч.2 ст. 432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей заявление о предоставлении потребительского микрозайма. Индивидуальные условия потребительского микрозайма, установленные в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» а также график платежей. Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», изложенных в договоре, удостоверив согласие своей подписью и заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, индивидуальных условий потребительского микрозайма, а также графике платежей. 21 сентября 2021 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии № 01/09/Ц, согласно которому МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступает, а заявитель принимает право требования по имеющейся задолженности с должника. На основании изложенного просили суд взыскать с Слинькова А.А. задолженность в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» в размере 89628 рублей, в том числе 39 487 рублей 34 копейки основного долга, 43 220 рублей 53 копейки, процентов (за период с 10.01.2020 г. по 08.01.2021), 6920 рублей 13 копейки, процентов (за период с 09.01.2021 г. по 09.02.2022 г.), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2888,84 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ЗаймРесурс» по доверенности Теляшов В.А. не явился, в исковом заявлении заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Слиньков А.А. в судебное заседание не явился хотя о дне, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также, то обстоятельство, что представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика Слиньков А.А.

Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору

10.01.2020 года Слиньков А.А. и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор займа № 228750, в соответствие с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 40 000 рублей на срок 364 дня и процентной ставкой в 200,555% годовых.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1 Закона).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01 июля 2014 года нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьёй.

Согласно условий договора потребительского займа, Слиньков А.А. обязался оплатить сумму займа и процентов за пользование им, еженедельный платеж согласно графика платежей составляет 1790 рублей, всего заемщик по договору обязался выплатить 93079 рублей 87 копеек, в том числе 40 000 рублей основного долга, 53079 рублей 87 копеек процентов.

Все указанные истцом суммы прямо предусмотрены условиями договора, которые ответчик принял и подписал.

Поскольку платежи в счет возврата основного долга не были своевременно произведены, то образовалась задолженность (просроченный основной долг), на которую истец вправе начислять проценты за пользование займом, установленные договором.

Расчёт суммы задолженности произведён истцом верно и соответствует положениям Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", контррасчётом ответчика не опровергнут.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) третьим лицам, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано ими при его заключении.

Данное правило распространяется на микрофинансовые организации, осуществляющие предоставление потребительских кредитов гражданам в соответствии с положениями Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

21 сентября 2021 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии № 01/09/Ц, согласно которому МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступает, а заявитель принимает право требования по имеющейся задолженности с должника.

К ООО МКК «ЗаймРесурс» перешло право требования, в том числе, задолженности по договору займа заключенному со Слиньковым А.А.

В нарушение условий по кредитному договору заемщиком не исполнены принятые обязательства по погашению суммы займа, уплате процентов за пользование займом. В связи с чем, образовалась просроченная задолженность в сумме 89628 рублей, в том числе 39 487 рублей 34 копейки основного долга, 43 220 рублей 53 копейки, процентов (за период с 10.01.2020 г. по 08.01.2021), 6920 рублей 13 копейки, процентов (за период с 09.01.2021 г. по 09.02.2022 г.).

23 декабря 2021 года мировым судьёй судебного участка ### <...> края отменен судебный приказ от 07 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-2417/2021 по заявлению ООО МКК «ЗаймРесурс» о вынесении судебного приказа в отношении Слинькова Александра Алексеевича о взыскании задолженности по договору займа.

Задолженность по договору займа в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносил (в полном объеме) платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушил условия договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности в сумме 89628 рублей, в том числе 39 487 рублей 34 копейки основного долга, 43 220 рублей 53 копейки, процентов (за период с 10.01.2020 г. по 08.01.2021), 6920 рублей 13 копейки, процентов (за период с 09.01.2021 г. по 09.02.2022 г.).

Истец также просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2888, рублей 84 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 10188 от 02.11.2021 г., и № 163 от 01.04.2022 г.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 309 –310, 807-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 233- 238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймРесурс» к Слинькову Александру Алексеевичу о взыскании долга по договору займа,- удовлетворить полностью.

Взыскать со Слинькова Александра Алексеевича, <...> года рождения, уроженца <...> края, место жительства: <...>, адрес регистрации: <...>, паспорт: серия ### ###, выдан <...> ОУФМС России по <...> в <...>, в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» (ИНН4414016612, ОГРН 1194401002212, КПП 441401001) сумму долга по договору займа ### от <...> в размере 89628 рублей, в том числе 39 487 рублей 34 копейки основного долга, 43 220 рублей 53 копейки, процентов (за период с 10.01.2020 г. по 08.01.2021), 6920 рублей 13 копейки, процентов (за период с 09.01.2021 г. по 09.02.2022 г.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2888, рублей 84 копейки, а всего взыскать 92 516 (девяносто две тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Подсытник