Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13/6-10/2023 от 29.11.2023

Дело № 2-802/2023 № 13/6-10/2023 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2023 года г.Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Нистратовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 17 октября 2023 года по гражданскому делу № 2-802/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

17 октября 2023 года Уваровским районным судом Тамбовской области рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело № 2-802/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Согласно резолютивной части решения суда от 17 октября 2023 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» полностью удовлетворены; с ФИО1 в пользу общества взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.11.2021г. по 01.04.2022г. в сумме 56640,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1899,20 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 09.11.2023г.; судом ООО «Право онлайн» выдан исполнительный лист сери ФС №.

Ответчик не согласился с указанным судебным постановлением.

29.11.2023 года поступила апелляционная жалоба на решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 17.10.2023 г. по гражданскому делу № 2-802/2023 с ходатайством ответчика Мешкова С.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на данное решение, согласно которой Мешков С.А. просит отменить решение суда от 17 октября 2023 года, как принятое в нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение, полностью отказав в удовлетворении заявленных ООО «Право онлайн» требований к Мешкову С.А., в связи с тем, что не знал о рассмотрении данного дела и не получал оспариваемое решение суда в сроки, позволяющие подать на него апелляционную жалобу до дня его вступления в законную силу.

Заявитель – Мешков С.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явился; в поступившем заявлении просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ООО «Право онлайн», надлежащим образом уведомленное о дате, времени и месте судебного заседания, не направило в суд своего представителя, не известив суд о причине неявки; ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявление Мешкова С.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 17 октября 2023 года по гражданскому делу № 2-802/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи46Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Главой 21.1Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи232.1-232.4) "Упрощённое производство" регламентированы условия, порядок и категории гражданских дел, рассматриваемых в порядке упрощённого производства.

Согласночасти 1 статьи 232.1Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощённого производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными главой 21.1Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьёй 232.3Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены особенности рассмотрения дел в порядке упрощённого производства, в том числе установлены сроки (части 2и3 статьи232.3Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) совершения судом необходимых распорядительных действий в связи с подготовкой к рассмотрению дела в порядке упрощённого производства.

Частью 5 статьи232.3Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд рассматривает дело в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии счастью третьейназванной статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, принимается путём вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 1 статьи232⁴Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи232.4Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленнымглавой 16Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 21¹Кодекса (часть 3 статьи232.4Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме (часть 8 статьи232.4Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведённых нормативных положений следует, что упрощённое производство представляет собой специальный порядок рассмотрения дел, категории которых установленыстатьёй 232.2Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон и без проведения судебного заседания на основании доказательств, представленных сторонами спора в течение установленных судом сроков. По результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства судом принимается резолютивная часть решения. В случае, если лица, участвующие в деле, обратятся в суд с заявлением о составлении мотивированного решения либо будет подана апелляционная жалоба (представление), суд должен составить мотивированное решение по делу. При этом процессуальным законом определены сроки для подачи лицами, участвующими в деле, заявления о составлении мотивированного решения суда - такое заявление может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда.

Впункте 40постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017г. №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве» разъяснено, что пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощённого производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренномстатьёй 112Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,статьёй 117Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учётом особенностей упрощённого производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.

При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть пятая статьи 112,пункт 2 части первой статьи 331ГПК РФ,часть 6 статьи 117,часть 1 статьи 188АПК РФ).

В соответствии счастью 1 статьи112Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (часть 5 статьи112Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положениястатьи112Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривая возможность восстановления им судом пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному судом в упрощённом порядке.

Вопрос о восстановлении заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленнымстатьёй 67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (оценка доказательств). При этом суд обязан оценивать все приведённые заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Как видно из материалов дела, обращаясь в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 17 октября 2023 года, Мешков С.А. указал, что пропустил этот срок, поскольку не располагал информацией о рассмотрении настоящего гражданского дела, не получал ни одного письма, кроме 16 ноября 2023 года со вступившим в законную силу судебным решением. Документы по почте он не получал в связи с тем, что все это время находился в <адрес>.

При этом, с заявлением о составлении мотивированного решения суда Мешков С.А. не обращался.

Согласно поступившим сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тамбовской области Мешков С.А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, определением суда от 07 сентября 2023 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Мешкову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа принято к производству суда, постановлено рассмотреть гражданское дело по указанному иску в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления любым участвующим в деле лицом доказательств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и направления сторонами друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований - до 26.09.2023 года; и срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 16.10.2023 года.

Копия названного определения выслана по адресу регистрации и проживания Мешкова С.А. своевременно, в том числе копия определения высылалась ответчику 26.09.2023г. повторно. Согласно имеющимся в материалах дела сведениям с официального сайта Почты России, почтовое отправление с копией определения о принятии искового заявления и возбуждении гражданского дела получено адресатом Мешковым С.А. 04 октября 2023 года, что не препятствовало ответчику обратиться в суд с возражениями относительно предъявленных ООО «Право онлайн» требований.

Таким образом, утверждения ответчика о неполучении им копии определения о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении гражданского дела, а также о том, что он не знал о рассмотрении данного гражданского дела, опровергаются материалами дела, в связи с чем, не могут быть приняты судом во внимание.

Кроме того, Мешковым С.А. не представлено доказательств, подтверждающих его отсутствие по месту его регистрации и жительства (<адрес>), и его проживание в <адрес> в период рассмотрения данного дела.

Копия резолютивной части решения Уваровского районного суда Тамбовской области от 17 октября 2023 по гражданскому делу № 2-802/2023 направлена судом по адресу места регистрации и жительства ответчика 18 октября 2023 года, и возвращена в суд 31 октября 2023 года (л.д.47) с отметкой почты «истек срок хранении».

Заявление ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы поступило в суд 29 ноября 2023 года, то есть по истечении более месяца после принятия судебного постановления.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Следовательно, несмотря на возврат судебного акта по истечении срока хранения, направленного по месту регистрации и постоянного проживания Мешкова С.А., без его получения ответчиком, данное решение считается им полученным.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что в данной ситуации не лишил заявителя реальной возможности в полной мере воспользоваться и реализовать свое право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.

Подводя итог изложенному, установив, что срок на подачу апелляционной жалобы заявителем пропущен, а указанные в обоснование заявления о его восстановлении обстоятельства не свидетельствуют об объективной невозможности своевременного обжалования судебного постановления, доказательств наличия уважительных причин заявителем не представлено, суд, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 17 октября 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Уваровского районного суда от 17 октября 2023 года по гражданскому делу № 2-802/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Нистратова