Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-248/2022 от 09.02.2022

№

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя АО «<адрес>газ» на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «<адрес>газ» к Шатовкину ФИО6, Шатовкиной Екатерине Сергеевне, Шатовкину ФИО7 о взыскании задолженности за поставленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

АО «<адрес>газ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ. Требования мотивированы тем, что истец осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд по адресу: <адрес>, абонентам: ФИО2, ФИО3, ФИО1 Ответчики не вносят плату за пользование газом в установленном размере, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. На основании изложенного АО «<адрес>газ» просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО1 задолженность по оплате газа в размере 3 446,78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 717,30 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель АО «<адрес>газ» подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, удовлетворить требования в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, представитель АО «<адрес>газ» просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии с правилами части 1 и части 2 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 3 статьи 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании статьи 18 Федерального закона РФ от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газа в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Частью 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором поставки.

Пунктами 24 и 32 Правил поставки газа предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

В силу подпункта "а" пункта 35 Правил поставки газа объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления.

Таким образом, объем потребленного абонентом газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в зависимости от вида потребления, рассчитывается исходя из количества проживающих в жилом помещении граждан.

Нормативы потребления коммунальных услуг по газоснабжению населением Красноярского края в жилых помещениях при отсутствии приборов учета установлены Законом Красноярского края от 24.12.2009 г. N 9-4283. В соответствии с указанным законом, нормативы потребления услуг по газоснабжению населением Красноярского края на человека в месяц на приготовление пищи с использованием газовой плиты приходится 5.0 кг.

В соответствии с пунктом 51 Правил абонент вправе в любое время расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии, если он полностью оплатил поставщику газа потребленный газ и расходы, связанные с проведением работ по отключению внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети, или расходы, связанные с проведением работ по отключению внутриквартирного газового оборудования от внутридомового газового оборудования. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Договор признается расторгнутым со дня отключения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети либо со дня отключения внутриквартирного газового оборудования от сети, входящей в состав внутридомового газового оборудования, что подтверждается актом об отключении внутридомового или внутриквартирного газового оборудования соответственно от газораспределительной (присоединенной) сети или от сети, входящей в состав внутридомового газового оборудования, подписываемым сторонами с обязательным указанием даты отключения. Пунктом 55 Правил предусмотрено, что поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки.

Судом первой инстанции установлено, что <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО1, ФИО2 В указанном жилом помещении состоят на регистрационном учете: ФИО2, ФИО1, ФИО3

АО «<адрес>газ» производило подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование, установленное в названом жилом доме, прибор учета потребленного газа в квартире ответчиков не установлен, начисление производилось по нормативу потребления.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3 446,78 руб., сведений о начислении платы за потребленный газ ранее не представлено.

Возражая против заявленных требований, ответчики ссылались на то, что в принадлежащем им жилом помещении на газовой трубе стоит резьбовая заглушка, услугами газоснабжения не пользуются более 30 лет, до 01.07.2020г. начисление платы за газ истцом не производилось. Временное отключающее устройство было установлено работниками газовой компании.

Согласно актов обследования ВДГО, представленных АО «<адрес>газ» от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что при произведении обследования внутридомового газового оборудования в <адрес> при техническом обслуживании выявлено временно отключающее устройство, указано на пользование электроплитой в жилом помещении.

Из ведомостей учета выполнения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования составленных работниками АО «<адрес>газ» от ДД.ММ.ГГГГ., также следует, что в <адрес> в <адрес> на газопроводе установлено временное отключающее устройство.

Анализируя по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, мировой судья, установив, что подача газа в квартиру ответчиков фактически приостановлена, несмотря на установленное газовое оборудование в многоквартирном <адрес> фактически газ ответчиками в жилом помещении не потреблялся в спорный период, пришел к правомерному выводу о том, что начисление платы за потребление коммунального ресурса (газа) является неправомерным.

При этом суд верно исходил из того, что доказательств самовольного отключения ответчиками газовой плиты в жилом помещении от внутридомового газопровода в суд стороной истца не представлено, приостановление подачи газа в квартиру произведено путем установки временного отключающего устройства (резьбовая заглушка), самовольное переоборудование ответчиками жилого помещения в виде установки электрической плиты также не подтверждают фактическое потребление газа ответчиками. При этом ежегодно работниками АО «<адрес>газ» производились проверки, плата за газ до ДД.ММ.ГГГГ. не начислялась.

На основании изложенного доводы апелляционной жалобы о том, что сам факт газификации дома в отсутствие сведений о законности переустройства помещения ответчиков путем установки электрической плиты является основанием для начисления платы за газ, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права. Возложение на ответчиков обязанности по оплате коммунального ресурса, потребление которого им не производится, не может быть признано правомерным.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность решения суда, доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию, изложенную в иске, оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем решение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя АО «<адрес>газ» без удовлетворения.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированный текст апелляционного определения

изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года