Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1999/2022 ~ М-2038/2022 от 07.07.2022

№ 2-1999/2022

УИД № 03RS0014-01-2022-002748-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2022 года г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Приикского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Юсупова . к ИП Багаев Р. А. о возмещении вреда, причиненного окружающей среде,

у с т а н о в и л:

Приикское территориальное управление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Юсупова . обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что 25.07.2021 в 14:30 час. при эксплуатации зданий, строений, сооружений ИП Багаев Р. А. по адресу: Кзыл-Ярское сельское поселение, напротив д. Старые Чути Бавлинского района, на емельном участке с кадастровым номером №, расположенном напротив д. Старые Чути через дорогу на землях Кзыл-Ярского сельского поселения совершил незаконную добычу ОПИ (песка) с применением специальной техники, без соответствующей лицензии на недропользование. Общая площадь добытого песка оставила 220 кв.м., общим объемом 330 куб.м., чем нанесен вред окружающей среде в размере 61 271,01 руб. Постановлением от 28.07.2021 ИП Багаев Р. А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. Штраф оплачен ответчиком на следующий день.

Приикское территориальное управление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Юсупова . просит суд взыскать с ИП Багаев Р. А. вред, причиненный окружающей среде в размере 61 271,01 руб.

Судом в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Представитель истца, являющаяся также третьим лицом Юсупова . А.Р. оставила вопрос на усмотрение суда, пояснила, что вывезенный ответчиком песок был доставлен на территорию осуществления им предпринимательской деятельности. Изначально он позиционировал себя в качестве индивидуального предпринимателя. Штраф в размере 30 000 руб. по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ был наложен с учетом того, что ответчик является индивидуальным предпринимателем.

Ответчик ИП Багаев Р. А. возражал против передачи дела по подсудности в Арбитражный Суд Республики Башкортостан, пояснил, что добытый песок был доставлен на арендованный им в качестве физического лица земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Республика Юсупова ., Бавлинский муниципальный район, Кзыл-Яровское сельское поселение, с. Кзыл-Яр. На указанном земельном участке он намеревался построить навес, предназначенный для ремонта автотранспортной техники.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, из процессуального закона следует, что подсудность спора арбитражному суду определяется совокупностью обстоятельств: характером спора и субъективным составом участников этого спора.

В силу ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Исходя из ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Багаев Р. А. имеют статус индивидуального предпринимателя с 2015 года, одним из основных видов деятельности является техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств.

Из представленного ответчиком договора аренды земельного участка с кадастровым номером № адресу: Республика Юсупова ., Бавлинский муниципальный район, Кзыл-Яровское сельское поселение, с. Кзыл-Яр следует, что земельный участок имеет разрешенное использование: обеспечение сельскохозяйственного производства.

В рассматриваемом случае, суд исходит из того, что субъектный состав участников спора, предмет спора, сведения о видах деятельности индивидуального предпринимателя Багаев Р. А. относят данный спор к экономическому спору, связанному с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, и о подсудности спора Арбитражному суду Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по исковому заявлению Приикского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Юсупова . к ИП Багаев Р. А. о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, передать по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья: О.В. Алексеева