Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-744/2020 ~ М-800/2020 от 03.12.2020

к делу № 2-744/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 14 декабря 2020 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Довбня А.А.,

при секретаре Фоменко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Костенко, Шумилина, Перова действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО6 к администрации Староминского сельского поселения Староминского района Краснодарского края о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились с иском в суд к ответчику, о признании права собственности, указывая, что они являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, пер. <адрес> Вышеуказанная недвижимость была приобретена ими в 2013 года. В 2018 году была произведена реконструкция, которая заключалась в строительстве пристройки к жилому дому. После выполнения реконструкции оформить правоустанавливающие документы не представляется возможным.

Прост суд признать за ними право общей долевой собственности в следующих долях: Костенко 1/5 доли, Шумилина 1/5 доли, Петрова 1/5 доли, ФИО6 2/5 доли на жилой дом площадью 65.2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес>. Обязать орган регистрации прав внести в ЕГРН изменения в характеристики здания (увеличение площади с 32.1 кв.м. до 65.2 кв.м.) согласно технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ изготовленного кадастровым инженером ФИО9, после его реконструкции по адресу: <адрес>, пер. <адрес> кадастровый №, расположенном на земельном участке кадастровый №. Снизить размер государственной пошлины до 500 рублей.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, исковые требования признал в полном объеме, проси суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил в суд соответствующее письменное заявление.

    В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком и, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено следующее.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права 23-АМ № выданного 28.02.20214 года, Петрова на праве общей долевой собственности в размере 1/5 доли принадлежит жилой дом общей площадью 32.1 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес>

Согласно свидетельства о государственной регистрации права 23-АМ № выданного ДД.ММ.ГГГГ, Петрова на праве общей долевой собственности в размере 1/5 доли принадлежит земельный участок площадью 700 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес>

Согласно свидетельства о государственной регистрации права 23-АМ № выданного 28.02.20214 года, ФИО6 на праве общей долевой собственности в размере 1/5 доли принадлежит жилой дом общей площадью 32.1 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес>

Согласно свидетельства о государственной регистрации права 23-АМ № выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 на праве общей долевой собственности в размере 1/5 доли принадлежит земельный участок площадью 700 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 на праве общей долевой собственности в размере 1/5 доли принадлежит жилой дом общей площадью 32.1 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 на праве общей долевой собственности в размере 1/5 доли принадлежит земельный участок площадью 700 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес>

Согласно свидетельства о государственной регистрации права 23-АМ № выданного 28.02.20214 года, ФИО10 на праве общей долевой собственности в размере 1/5 доли принадлежит жилой дом общей площадью 32.1 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес>

Согласно свидетельства о государственной регистрации права 23-АМ № выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 на праве общей долевой собственности в размере 1/5 доли принадлежит земельный участок площадью 700 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес>

Согласно свидетельства о заключении брака III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения которого присвоены фамилии мужу и жене соответственно – ФИО18 и ФИО18.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права 23-АМ № выданного 28.02.20214 года, ФИО12 на праве общей долевой собственности в размере 1/5 доли принадлежит жилой дом общей площадью 32.1 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>, пер. В. <адрес>

Согласно свидетельства о государственной регистрации права 23-АМ № выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 на праве общей долевой собственности в размере 1/5 доли принадлежит земельный участок площадью 700 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес>

Согласно свидетельства о заключении брака III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения которого присвоены фамилии мужу и жене – ФИО17.

Согласно технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного кадастровым инженером ФИО9, жилой дом общей площадью 65.2 кв.м., кадастровый № расположен по адресу: <адрес>, пер. <адрес>

Согласно технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом после реконструкции общей площадью 65.2 кв.м., жилой площадью 22.6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес> соответствует предъявляемым строительным нормам и правилам к категории жилых домов, не соответствует градостроительным требованиям по расположению на земельном участке, и в процессе эксплуатации не несет угрозу жизни и здоровья граждан, принимающих участие в эксплуатации.

Согласно заявлений ФИО15 собственника земельного участка расположенного по адресу <адрес>, пер. В. <адрес>, и ФИО16 собственника земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, последние не возражают против признания права общей долевой собственности на жилой дом после реконструкции.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющего собственника, либо на имущество, на которое собственник утратил право собственности на основаниях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В связи, с вышеизложенным, принимая тот факт, что жилой дом после реконструкции общей площадью 65.2 кв.м., жилой площадью 22.6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, соответствует предъявляемым строительным нормам и правилам к категории жилых домов, не соответствует градостроительным требованиям по расположению на земельном участке, однако собственники смежных участков не имеют каких-либо возражений, и в процессе эксплуатации не несет угрозу жизни и здоровья граждан, принимающих участие в эксплуатации,, суд считает необходимым признать право общей долевой собственности: за Костенко в размере 1/5 доли, за Шумилина в размере 1/5 доли, за Петрова в размере 1/5 доли, за ФИО6 в размере 2/5 доли на жилой дом после реконструкции общей площадью 65.2 кв.м., жилой площадью 22.6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №

В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины. Учитывая, что уплата государственной пошлины в полном объеме существенно скажется на имущественном положении истца, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Костенко, Шумилина, Перова действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО6 к администрации Староминского сельского поселения <адрес> о признании права собственности, удовлетворить полностью.

Признать за Петрова ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности в размере 1/5 доли на жилой дом после реконструкции общей площадью 65.2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности в размере 2/5 доли на жилой дом после реконструкции общей площадью 65.2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать за Костенко ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности в размере 1/5 доли на жилой дом после реконструкции общей площадью 65.2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес>

Признать за Шумилина ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности в размере 1/5 доли на жилой дом после реконструкции общей площадью 65.2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес>

Решение суда является основанием для органа регистрации прав внести в ЕГРН изменения в характеристики здания (увеличение площади с 32.1 кв.м. до 65.2 кв.м.) согласно технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ изготовленного кадастровым инженером ФИО9, после его реконструкции по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, расположенном на земельном участке кадастровый №.

Уменьшить Костенко, Шумилина, Петрова, ФИО6, размер государственной пошлины до 500 руб., уплаченных ими при подаче иска.

Решение суда является основанием для регистрации права общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, за Костенко в размере 1/5 доли, за Шумилина в размере 1/5 доли, за Петрова в размере 1/5 доли, за ФИО6 в размере 2/5 доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий