Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-133/2023 от 03.10.2023

№ 11-133/2023

(2-0340/55/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск              19 октября 2023 года

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Михайловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Джураевой Татьяны Витальевны на определение мирового судьи судебного участка № 54, и.о. мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 29.08.2023, которым возвращено заявление об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ

Джураева Т.В. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа от 02.03.2020 о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности и ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений.

Не усмотрев оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, мировой судья 29.08.2023 вынес определение, которым возвратил заявление об отмене судебного приказа.

Джураева Т.В. подала частную жалобу, в которой просит вышеуказанное определение отменить, мотивируя тем, что о судебном приказе она узнала от судебного пристава-исполнителя 21.08.2023.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев жалобу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статья 129 ГПК РФ предусматривает, что при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как разъяснено в п. 32 – 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Как обоснованно указано мировым судьей в определении от 29.08.2023, судебный приказ от 02.03.2020 направлен Джураевой Т.В. заказной корреспонденцией. Конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения 17.03.2020.

Поскольку письмо не было получено Джураевой Т.В. по зависящим от нее обстоятельствам, она считается надлежащим образом уведомленной о вынесении судебного приказа (ст. 165.1 ГК РФ).

Кроме того, 15.02.2021 Джураева Т.В. лично обращалась в суд с заявлением об отмене судебного приказа. Заявление было возвращено определением мирового судьи 25.02.2021.

Таким образом, Джураевой Т.В. не позднее 15.02.2021 было достоверно известно о выдаче судебного приказа.

Доказательств уважительности причин пропуска обращения в суд с заявлением об отмене судебного приказа Джураевой Т.В. не представлено

В связи с изложенным, суд находит верным выводы мирового судьи о возвращении заявления об отмене судебного приказа.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение мирового судьи судебного участка № 54, и.о. мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 29.08.2023 оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Судья                  М.Д. Мугако