Дело № 2-3789/2022 копия
УИД: 59RS0004-01-2022-004891-34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 октября 2022 года город Пермь
Ленинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Делидовой П.О.,
при секретаре судебного заседания Трухиной К.П.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бобров В.Н. к Кузнецов В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут в городе Перми по адресу ул. <Адрес> участием двух транспортных средств – №, принадлежащего Кузнецовой А.А. и находящегося под управлением Кузнецова В.В., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю №, принадлежащего Боброву В.Н., причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло исключительно по вине водителя Кузнецова В.В., который, управляя автомобилем №, допустил наезд на стоящий на парковке автомобиль №. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кузнецова В.В. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Гражданская ответственность Кузнецова В.В. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность Боброва В.Н. застрахована в САО «ВСК». Бобров В.Н. обращался в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб. Вместе с тем, согласно экспертного заключения, подготовленного ИП Т, стоимость восстановительного ремонта пострадавшего транспортного средства составила 645 400 руб. Следовательно, Кузнецов В.В. как виновник случившегося дорожно-транспортного происшествия должен возместить ущерб, не покрытый суммой страхового возмещения, в размере 235 400 руб., а также расходы по оплате экспертного заключения в размере 7 000 руб. и оплаты государственной пошлины в размере 5 554 руб.
На основании изложенного, истец Бобров В.Н. просит взыскать с ответчика Кузнецова В.В. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 235 400 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 350 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 554 руб. (л.д. 5-6).
От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Стороны в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивали на утверждении мирового соглашения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела, подписаны истцом Бобровым В.Н. и ответчиком Кузнецовым В.В.
Поскольку стороны выразили волю на заключение мирового соглашения на указанных в заявлении условиях, настоящее мировое соглашение заключено добровольно, его условия не противоречат закону и не нарушают интересов других лиц, стороны настаивают на его утверждении, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Бобров В.Н. и Кузнецов В.В., на следующих условиях:
1. Бобров В.Н. отказывается полностью от заявленных исковых требований к Кузнецову В.В.
2. Кузнецов В.В. обязуется выплатить Боброву В.Н. в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в сумме 200 000 руб. в следующем порядке: 50 000 руб. в день подписания мирового соглашения; оставшуюся сумму в размере 150 000 руб. в течение 4-х месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) равными частями в размере 37 500 руб. ежемесячно.
3. Расходы на представителей стороны несут самостоятельно.
Производство по гражданскому делу № по иску Бобров В.Н. к Кузнецов В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий подпись П.О. Делидова
Копия верна. Судья. П.О. Делидова
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-3789/2022 в Ленинском районном суде города Перми.