Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-72/2023                                    КОПИЯ

59RS0033-01-2023-000487-85                                  

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Орда Пермского края                 23 августа 2023 года

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Тутыниной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ч

с участием государственного обвинителя Меньшиковой Н.С.,

потерпевшей Пятуниной В.М.,

подсудимого Южакова К.А.,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Южаковой Е.А.,

защитника Пшеничникова Д.Н.,

представителя подразделения по делам несовершеннолетних отделения полиции МО МВД России «Суксунский» (дислокация с.Орда) Игошева Р.Ю.,

представителя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ординского муниципального округа Подоскина К.Д.,

педагогов Анисимовой В.Л., Коноваловой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Южакова К.А, <данные изъяты> не судимого, постановлением Ординского районного суда от 17 января 2023 г. применены принудительные меры воспитательного воздействия на срок восемь месяцев в виде: предупреждения; передачи под надзор специализированного государственного органа – Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ординского муниципального округа; ограничения досуга;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Южаков К.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшей Пятуниной В.М. при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний Южаков К.А. находясь в доме по адресу: <адрес>, при осмотре сумки Пятуниной В.М., которая на тот момент временно проживала с ним в указанном доме, обнаружил её банковскую карту №, после чего у него возник умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковских счетов Пятуниной В.М., с целью последующего распоряжения похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, Южаков К.А. в это же время в этом же месте, втайне от Пятуниной В.М. переписал номер её банковской карты на листок бумаги, после чего положил банковскую карту обратно в сумку. После этого, ДД.ММ.ГГГГ минут Южаков К.А., находясь в доме по адресу: <адрес>, получил от Пятуниной В.М. ее мобильный телефон под предлогом совершения звонка, вышел с телефоном в надворные постройки дома, где, в отсутствие посторонних лиц, воспользовавшись тем, что на мобильном телефоне Пятуниной В.М. не был установлен пароль, абонентский номер ее мобильного телефона № был подключен к ее банковским счетам и смс-уведомления о списании денежных средств с ее банковских счетов на абонентский номер мобильного телефона Пятуниной В.М. в виде смс-сообщений не приходили, направил с мобильного телефона Пятуниной В.М. смс-сообщение на официальный номер ПАО Сбербанк 900 с текстом «Баланс». После чего получил смс-сообщение на мобильный телефон Пятуниной В.М. с абонентского номера 900 с указанием последних четырёх цифр номера счёта её банковской карты, а также денежной суммы, находившейся на банковском счёте Пятуниной В.М. №, привязанном к этой карте. С целью хищения денежных средств с указанного банковского счёта Южаков К.А. направил смс-сообщение с мобильного телефона Пятуниной В.М. на абонентский номер 900 со словом «Перевод», через пробел напечатал последние 4 цифры номера банковской карты Пятуниной В.М., также через пробел напечатал сумму перевода «<данные изъяты>» и через пробел номер своей банковской карты: №. После чего получил смс-сообщение на телефон Пятуниной В.М. с абонентского номера 900 с кодом подтверждения операции, который он вновь направил с её телефона в виде смс-сообщения на номер 900. После чего получил уведомление в виде смс-сообщения с абонентского номера 900 о том, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлён перевод <данные изъяты> рублей на его банковскую карту № с номером счёта № №. Для того, чтобы его противоправные действия остались незамеченными, он удалил из памяти телефона все вышеуказанные смс-сообщения и вернул Пятуниной В.М. мобильный телефон. Таким образом, Южаков К.А. <данные изъяты>, из корыстных побуждений незаконно осуществил списание с банковского счёта Пятуниной В.М. № на свой банковский счёт №, привязанный к банковской карте №, денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Южаков К.А., неоднократно, получая в последующем от Пятуниной В.М. её мобильный телефон, якобы для осуществления звонков, выходил с ним из жилого помещения в надворные постройки дома по адресу: <адрес>, где путём направления смс-сообщений с абонентского номера телефона Пятуниной В.М. на абонентский номер 900 со словом «Перевод», аналогичным образом, как и ранее, только изменяя суммы, <данные изъяты>, из корыстных побуждений незаконно осуществил списание с банковского счёта Пятуниной В.М. № на свой банковский счёт №, привязанный к банковской карте №, следующих сумм денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

После чего, Южаков К.А., аналогичным образом, путём направления смс-сообщений на абонентский номер 900 стал перечислять денежные средства Пятуниной В.М. с принадлежащего ей указанного выше банковского счёта на другой свой банковский счёт №, привязанный к банковской карте №, таким образом <данные изъяты>, из корыстных побуждений незаконно осуществил списание с банковского счёта Пятуниной В.М. № следующих сумм денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

Помимо этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств Пятуниной В.М. с её банковских счетов, Южаков К.А., ДД.ММ.ГГГГ на приобретённом в ДД.ММ.ГГГГ мобильном телефоне с операционной системой на платформе «Android» установил приложение «Сбербанк Онлайн», далее, выбрав функцию «Вход и регистрация», затем функцию «Регистрация», ввёл ранее записанный им номер банковской карты Пятуниной В.М. №, после чего получил на абонентский номер мобильного телефона Пятуниной В.М. смс-сообщение в виде разового пароля для доступа к приложению «Сбербанк Онлайн», после ввода которого, получив доступ к этому приложению, указал придуманный им пароль для последующего доступа к указанному приложению и таким образом, через приложение «Сбербанк Онлайн» получил доступ к банковскому счёту Пятуниной В.М. № и её счёту по вкладу №, открытым в ПАО Сбербанк.

После чего, Южаков К.А., находясь в надворных постройках дома по адресу: <адрес>, как и ранее не поставив в известность Пятунину В.М. относительно своих преступных намерений, зная пароль для доступа к приложению «Сбербанк Онлайн», уставленному на его мобильном телефоне, с целью хищения денежных средств с банковского счёта Пятуниной В.М. № № вошёл ДД.ММ.ГГГГ в приложение «Сбербанк Онлайн» и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, из корыстных побуждений незаконно осуществил списание с банковского счёта Пятуниной В.М. № на номер своей банковской карты № с номером счёта № денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Сразу после этого, находясь в этом же месте, ДД.ММ.ГГГГ, также через приложение «Сбербанк Онлайн», со своего мобильного телефона Южаков К.А. осуществил перевод с банковского счёта Пятуниной В.М. № на другой банковский счёт Пятуниной В.М. № денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ находясь в с. Орда Ординского муниципального округа Пермского края, точное место не установлено, Южаков К.А. со своего мобильного телефона, предварительно войдя в приложение «Сбербанк Онлайн», <данные изъяты>, из корыстных побуждений незаконно осуществил списание с банковского счёта Пятуниной В.М. № на свою банковскую карту № с номером счёта № денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

В последующем, не имея возможности через установленное на своём мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» осуществить переводы денежных средств Пятуниной В.М. с её банковского счёта по вкладу № сразу на свою банковскую карту, Южаков К.А., находясь на территории с. Орда Пермского края, точное место не установлено, осуществил аналогичные перечисления денежных средств с банковского счёта Пятуниной В.М. по вкладу № на её же банковский счёт №, с целью их последующего хищения: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля.

При этом, аналогичные факты хищений денежных средств с использованием приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на мобильном телефоне, с банковского счёта Пятуниной В.М. № № путем перечисления их на свою банковскую карту № с номером счёта № Южаков К.А. совершил во время его нахождения на территории с. Орда Пермского края, <данные изъяты>, незаконно, из корыстных побуждений переводы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублейДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», Южаков К.А., во время нахождения на территории с. Орда Пермского края, точное место не установлено, <данные изъяты>, из корыстных побуждений незаконно осуществил списание с банковского счёта Пятуниной В.М. № денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в качестве оплаты услуг мобильной связи своего телефона, совершив их хищение.

Таким образом, всего в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Южаков К.А. совершил хищение с банковских счетов Пятуниной В.М. денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив Пятуниной В.М. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Южаков К.А. вину в судебном заседании признал полностью, в порядке ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ранее они с матерью проживали по адресу: <адрес>, к ним в гости приезжала Пятунина В.М. В ДД.ММ.ГГГГ, дату точно не помнит, приехала Пятунина В.М., в период с <данные изъяты>, он увидел в комнате у печи сумку Пятуниной В., рядом никого не было. В сумке он обнаружил банковскую карту Сбербанк на имя Пятуниной В., переписал номер карты на листок бумаги, чтобы в последующем перевести при помощи смс-сообщений с ее счета деньги на свой счет. В ДД.ММ.ГГГГ. Пятунина В. вновь приехала к ним. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он попросил у Пятуниной В.М. телефон с целью позвонить, так как на его телефоне денег не было. Когда позвонил, решил проверить подключена ли услуга мобильного банка, направил на номер 900 смс-сообщение с текстом «Баланс», на что пришел ответ, что на банковской карте Пятуниной имеются деньги не менее <данные изъяты> рублей. Тогда он решил совершить хищение денежных средств с банковского счёта Пятуниной В. и в последующем распорядиться похищенными деньгами по своему усмотрению. Деньги ему были нужны для открытия продуктового магазина на закупку товара.

Хищение он решил совершать путем перевода денежных средств с банковской карты Пятуниной В.М. № с номером счёта № на счета своих банковских карт Сбербанка: № с номером счёта № и № с номером счёта № Деньги он решил переводить путем направления с телефона Пятуниной В. смс-сообщения на номер 900 до тех пор, пока Пятунина В. не поймет, что он похищает её деньги. ДД.ММ.ГГГГ он похитил с карты Пятуниной В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, путем перевода на свою карту двумя суммами <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ таким же образом осуществил два перевода денежных средств Пятуниной на свою карту <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевел <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ осуществил три перевода <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. После ДД.ММ.ГГГГ Пятунина В. от них уехала и приехала во второй половине ДД.ММ.ГГГГ. Тогда ДД.ММ.ГГГГ он снова попросил у Пятуниной В. телефон с целью позвонить и вновь совершил хищение с её карты путем перевода одной суммы <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ г. перевел <данные изъяты> рублей. После ДД.ММ.ГГГГ Пятунина В. уехала домой, вновь приехала в середине ДД.ММ.ГГГГ и проживала у них до конца ДД.ММ.ГГГГ. Тогда ДД.ММ.ГГГГ он снова попросил у Пятуниной В. телефон с целью позвонить, в тот день он совершил хищение денег с карты Пятуниной В. путем перевода в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ перевел три суммы: <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он вновь попросил у Пятуниной В. телефон, в своем мобильном приложении он скачал приложение Сбербанк Онлайн и ввел туда номер телефона Пятуниной В. После чего ей на телефон пришел код, который он ввел в приложение и в итоге зашел в Сбербанк Онлайн Пятуниной, где ему были видны все её счета и сумма находящихся на них денежных средств. В тот же день через данное приложение он перевел на свои карты две суммы <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ через данное приложение похитил путем перевода тремя суммами <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ таким же способом перевел <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, он со счёта той же банковской карты Пятуниной В.М. списал <данные изъяты> рублей за услуги оператора связи Теле-2 своего мобильного телефона, потратив эти деньги в своих целях. Списание он осуществил через приложение «Сбербанк Онлайн». Всего он похитил с банковской карты Пятуниной В.М. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Деньги переводил на свои банковские карты. Все комиссии банка списывались со счёта Пятуниной.

На все похищенные деньги, путём их обналичивания через банкоматы, а также расплачиваясь своими банковским картами за свои покупки в различных магазинах, каких, не помнит, он купил различные продукты питания, которые хотел перепродать по завышенной цене и получить от этого прибыль, но продать не смог, никто их не покупал, а съел сам. Часть из купленных продуктов испортились, он их выбросил. Мобильный телефон, который он покупал на похищенные деньги и при помощи которого через приложение «Сбербанк Онлайн» похищал деньги со счёта Пятуниной В.М., у него сломался, он его выбросил.

Сразу переводить деньги с вклада Пятуниной на свою банковскую карту он не мог, так как это не позволяло сделать приложение «Сбербанк Онлайн», именно поэтому, он сначала переводил деньги со счёта Пятуниной на её же счёт карты, а оттуда переводил деньги на свою карту. Он о совершённом им вышеуказанном хищении никому не говорил, лишь, когда об этом стало известно Пятуниной В.М., он во всём сознался и раскаивается в происшедшем. Он совместно с матерью вернул Пятуниной деньги в сумме <данные изъяты> рублей, сумма не возмещённого ущерба составила <данные изъяты> рублей, с которой он согласен. Вину в совершенном преступлении, он признаёт полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 42-46, 122-127, 146-147).

В судебном заседании Южаков К.А. свои показания подтвердил, показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показания подсудимого Южакова К.А. подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.

Так, потерпевшая Пятунина В.М. показала, что у нее имеется банковская карта Сбербанка №, на которую ей перечисляется пенсия. Картой она пользовалась редко, денежные средства на ней копились длительное время, было <данные изъяты> рублей. Карта не была привязана к мобильному телефону, приложение Сбербанк Онлайн установлено не было. Также у нее в Сбербанке имеется счет, на котором находилось <данные изъяты> рублей. В <адрес> проживал ее племянник Старцев Д., который сожительствовал с Южаковой Е., там же проживал сын Южаковой – Южаков К.А. Она приезжали к ним в гости, иногда Южаков К. просил у нее телефон позвонить. ДД.ММ.ГГГГ. она приехала к ним в гости, ДД.ММ.ГГГГ племянник умер, она осталась на похороны. Банковской карты с собой у нее не было. Свой телефон она не прятала, пароля на нем не было. ДД.ММ.ГГГГ. в Сбербанке она взяла выписку по банковскому счету и обнаружила, что Кирилл Александрович Ю. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. снимал с ее счета деньги разными суммами. Она позвонила Южаковой Е., сообщила об этом, Южаков К. сначала не признавался, но потом сознался, что совершал хищение денежных средств с ее банковского счета. Южаковы обещали денежные средства вернуть, поэтому в полицию она не обращалась. Выплатили ей <данные изъяты> рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, после этого выплаты со стороны Южаковой Е.А. и её сына прекратились, подождав ещё некоторое время, она сообщила о факте хищения денег в полицию. Ущерб для нее является значительным. Она находится на пенсии, размер пенсии ранее был <данные изъяты> рублей, в настоящее время не превышает <данные изъяты> рублей, также она работала, зарплата ее составляла <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ. она не работает. В собственности у нее имеется комната в квартире в г. Перми, кредитных обязательств не имеет. Платежи по коммунальным услугам составляют более <данные изъяты> рублей в месяц. С учетом возвращенной суммы денежных средств, просит взыскать с подсудимого <данные изъяты> рублей. Южаков К. перед ней извинился.

Из показаний свидетеля Воронцовой Е.М. следует, что она работает в МКОУ «Ашапская ОШИ» в должности социального педагога. В данной школе обучался Южаков К.А., который в 2023 году закончил 9 классов. Проживает он в неполной семье с матерью. Во время обучения проживал в интернате с<адрес>, в выходные дни уезжал домой. У подростка имелась одежда по сезону и возрасту. Подросток вышел из-под контроля матери, так как в последний учебный год Южаков часто не посещал школу после выходных, хотя мать отправляла его на автобусе, но Кирилл выходил на следующей остановке и уходил домой. Южаков К. состоит на учете <данные изъяты> по характеру спокойный, дисциплину не нарушал. По поведению и учебе нареканий к нему не было. Друзей в школе у К не было, с одноклассниками и другими учащимися школы общался без конфликтов. У Южакова К.А. нет своего мнения, он ведомый, не думает о последствиях, безответственный, трудолюбивый, авторитетом у своих сверстников не пользуется, лжив. По месту жительства Южаков К.А. общался со взрослыми лицами, он обидчив, но отходчив, обид не таит (т. 1 л.д.58-59).

Показания потерпевшей, свидетелей согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Пятуниной В.М. были похищены денежные средства на сумму <данные изъяты> рубля (т.1 л.д.2);

протоколом принятия устного заявления от потерпевшей, зарегистрированного в КУСП ДД.ММ.ГГГГ года №, согласно которому Пятунина В.М. обратилась в отделение полиции с заявлением о хищении у нее денежных средств с банковского счета (т.1 л.д.3);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого была осмотрена информация (отчёт) ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении имеющихся банковских счетов и банковских карт Пятуниной В.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года на счет Южакова К.А. с банковских счетов Пятуниной В.М. были переведены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей разными суммами, в отчёте указана информация о дате, времени входа в личный кабинет Пятуниной В.М. через мобильное приложение Сбербанк Онлайн (т.1 л.д.74-90);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием потерпевшей Пятуниной В.М., в ходе которого была зафиксирована обстановка в доме и его надворных постройках по адресу: <адрес> а также Пятунина В.М. указала на печь, возле которой она оставляла свою сумку с находившейся в ней банковской картой (т.1 л.д.100-103).

протоколом выемки у Южакова К.А. информации (отчётов) ПАО Сбербанк по его банковским картам с номерами счетов: № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ согласно которым на счета банковских карт Южакова К.А. в даты совершения хищений денег с банковских счетов Пятуниной В.М. поступали те же самые денежные суммы, которые были похищены у последней (т.1 л.д.129-132).

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Южаковым К.А. были выданы два банковских отчета ПАО Сбербанк по его банковским картам с номерами счетов: № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., а также копия расписки, приложенной Пятуниной В.М. к протоколу допроса (т.1 л.д.150-160, 161).

Суд, исследовав доказательства в совокупности, считает их достаточными, подтверждающими виновность Южакова К.А. в совершении преступления. Подсудимый дал подробные пояснения об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, его показания подтверждаются показаниями потерпевшей, исследованными письменными документами, которые соотносятся между собой. Исследованные доказательства не противоречат, дополняя друг друга, оснований не доверять им нет, оснований для оговора и самооговора подсудимого, так же не имеется.

Южаков К.А денежные средства похитил <данные изъяты> от потерпевшей, с банковского счета последней, используя при этом для доступа к банковскому счету телефон потерпевшей, осуществил перевод денежных средств, указав номер своей банковской карты, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Хищение денежных средств с банковского счета совершено Южаковым К.А. с причинением значительного ущерба потерпевшей Пятуниной В.М.

Так, сумма похищенного имущества составляет <данные изъяты> рублей, при допросе потерпевшая показала, что ее доход составляет пенсия в размере <данные изъяты> рублей. Похищенные денежные средства она копила в течение длительного времени. Кроме пенсии, других доходов у нее нет. Ей принадлежит комната в квартире в г.Перми, другого имущества у нее нет.

В судебном заседании установлено, что подсудимый действовал умышленно, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер своих действий, понимая, что похищает денежные средства с банковского счета потерпевшей против воли собственника, не имея прав по распоряжению ими, так как потерпевшая ему разрешения на это не давала, подсудимый предвидел опасные последствия в виде причинения собственнику материального ущерба и желал их наступления, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства по делу.

    Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, в том числе, и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора.

Исследованные доказательства не вызывают у суда сомнений в их относимости, достаточности, допустимости и достоверности, поскольку получены они в установленном законом порядке, подробны, логичны, последовательны, согласуются между собой, друг другу не противоречат, указывают на одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминированного преступления, при обстоятельствах, установленных судом.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает Южакова К.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. По заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ у Южакова К.А. имеется <данные изъяты> (т.1 л.д.50-53).

Суд квалифицирует действия Южакова К.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, а также личность подсудимого.

Южаков К.А. <данные изъяты>

Постановлением Ординского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с совершением Южаковым К.А. двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к нему применены принудительные меры воспитательного воздействия на срок восемь месяцев в виде: предупреждения; передачи под надзор специализированного государственного органа – Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ординского муниципального округа; ограничения досуга: находиться по месту жительства в период времени с 22 часов вечера до 6 часов утра следующих суток; в период обучения в МКОУ «Ашапская ОШИ» соблюдать Правила внутреннего распорядка, утвержденные Уставом учебного заведения, посещать учебное заведение, не допускать пропусков уроков без уважительной причины; не выезжать за пределы Ординского муниципального округа без разрешения специализированного государственного органа.

В связи с совершением указанных преступлений семья Южакова К.А. поставлена на учет как находящаяся в социально-опасном положении, также Южаков К.А. поставлен на учет в ПДН.

Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ординского муниципального округа выходила в суд с ходатайством об отмене принудительных мер воспитательного воздействия в отношении Южакова К.А. по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ г., постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства было отказано.

Законный представитель несовершеннолетнего Южакова К.А. – Южакова Е.А. показала, что сын не вышел из-под ее контроля. Он спокойный, помогает ей по хозяйству, работает. О факте хищения денег узнала от потерпевшей, сын сознался. Вернули потерпевшей <данные изъяты> рублей, не возместили всю сумму ущерба, так как не имеют возможности, отсутствуют денежные средства.

Из пояснений представителей системы профилактики, опрошенных в судебном заседании, следует, что подсудимый ежемесячно проверяется по месту жительства, с ним и его матерью проводятся профилактические беседы, характеризуется подросток <данные изъяты>

Из представленных после проведения восстановительных технологий документов, следует, что несовершеннолетний Южаков К.А. характеризуются <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих Южакову К.А. наказание суд признает: в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ его несовершеннолетие; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, в которых подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, а в последующем в подробных признательных показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся, в том числе, в принесении извинений потерпевшей, состояние его здоровья, частичное добровольное возмещение ущерба.

При этом, суд не находит оснований для признания объяснения, данного Южаковым К.А. до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, поскольку как следует из материалов уголовного дела в момент дачи указанного объяснения, у правоохранительных органов имелись сведения о причастности подсудимого к преступлению.

С учетом характера действий подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вышеуказанные установленные по делу обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание, а также его поведение после совершения преступления, связанное с активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления, в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного им, поэтому суд признает данные обстоятельства исключительными, и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом материального положения Южакова К.А., наличия заявленных исковых требований в значительном размере, а также его личности, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание личность виновного, характер и степень общественной опасности преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и воспитания, уровень его психического развития, а также руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, соразмерности наказания содеянному, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Наказание Южакову К.А. следует назначить с учетом положений ч. 3 ст. 88 УК РФ.

Потерпевшей Пятуниной В.М. заявлен гражданский иск о взыскании с Южакова К.А. материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшая исковые требования поддержала в полном объеме. Подсудимый Южаков К.А. иск признал. Суд считает гражданский иск обоснованным и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Сумма иска в пользу потерпевшей подлежит взысканию с подсудимого, с возложением в соответствии со ст. 1074 ГК РФ на его законного представителя обязанности по возмещению указанного ущерба в случае отсутствия у несовершеннолетнего самостоятельного дохода или недостаточности средств для возмещения ущерба, причиненного потерпевшей, до достижения подсудимым совершеннолетия или появления у него источников дохода или иного имущества, достаточного для возмещения вреда.

Наложенный на имущество Южаковой Е.А. арест следует сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Меру пресечения Южакову К.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства: информацию (отчеты) ПАО Сбербанк, копию расписки потерпевшей следует хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Южакова К.А виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения Южакову К.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Пятуниной В.М. удовлетворить.

Взыскать с Южакова К.А в пользу Пятуниной В.М <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба.

В случае отсутствия у несовершеннолетнего Южакова К.А. самостоятельного дохода или недостаточности средств для возмещения ущерба, причиненного потерпевшей, указанная сумма подлежит возмещению его законным представителем Южаковой Е.А до достижения Южаковым К.А. совершеннолетия или появления у него источников дохода или иного имущества, достаточного для возмещения ущерба.

Сохранить арест, наложенный постановлением судьи Ординского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на вентилятор ТМВ 16 InchStandFan, мультиварку Redmond RMC-M399, мобильный телефон Meizu, мобильный телефон Samsung gt-18262 duos до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: информацию (отчет) ПАО Сбербанк в отношении банковских счетов и банковских карт Пятуниной В.М№ от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ.; информацию (отчеты) ПАО Сбербанк по банковским картам Южакова К.А. по счетам № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ; копию расписки потерпевшей Пятуниной В.М., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья:                подпись                Т.Н. Тутынина

.