Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1724/2022 ~ М-1136/2022 от 05.04.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е      С У Д А

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года                                                        город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Кострица О.А.,

с участием истца Милакина В.А., его представителя по ордеру адвоката Теймуршахова Н.Ф., ответчика Милакина Е.В., действующего в том числе в интересах несовершеннолетней Милакиной Марии, <дата>р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милакина Валерия Александровича к Милакиной Раисе Ивановне, Милакину Евгению Валерьевичу об определении доли участия в оплате коммунальных платежей,

    у с т а н о в и л:

    Милакин В.А. 05.04.2022 обратился в суд с вышеуказанным иском. Иск мотивирован следующим.

    Милакин В. А., зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с 23 июля 1991 года, фактически по вине ответчика вынужден жить по другому адресу в съемной квартире. Спорная квартира была предоставлена мне по месту работы на семью из трех человек. В квартире зарегистрированы кроме истца еще ответчики - его супруга, ФИО, сын, ФИО со своей несовершеннолетней дочерью, ФИО. Брак между Милакиным В.А. и ФИО не расторгнут, официально состоят в браке с 30.08.1980 года. 5 октября 2020 года Электростальский городской суд Московской области удовлетворил требования истца о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Истец намерен вселиться и жить в квартире, где зарегистрирован и нести все расходы. Соглашения о порядке пользования квартирой и оплате за жилое помещение коммунальные услуги не достигнуто.

Просит определить его порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги в размере 1/4 доли.

В судебном заседании истец и его представитель по ордеру адвокат Теймуршахов Н.Ф. заявленные требования поддержали.

Ответчик Милакин Е.В. не возражал против определения доли истца в оплате за жилищно-коммунальные услуги, пояснил, что возражает против разделения лицевого счета.

Ответчик Милакина Р.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по месту ее регистрации, судебная корреспонденция возращена за невостребованностью.

В силу ст.165.1 ГК РФ ответчик несет риск неблагоприятных последствий неполучения судебной юридически значимой корреспонденции; считается извещенным. При таких обстоятельствах и в соответствии с ч.4 чт.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы.

    Третьи лица - ООО «Глобус», ООО «Мособлгаз», ООО Мосэнерго», ООО «МОСОБЛЕИРЦ» в судебное заседание представителей не направили, «Управляющая компания «Всеволодово» представителя в суд не направили, отзыв на иск не представили, о рассмотрении дела извещены.

    При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Милакиной Р.И. и представителей 3-х лиц.

    Выслушав истца, его представителя, ответчика Милакина Е.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Судом установлено, что в муниципальной квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы истец Милакин В.А., ответчик ФИО ( жена истца), ФИО (сын истца и ответчика ФИО) и несовершеннолетняя дочь ФИО – ФИО, <дата>.р.

    Общее хозяйство стороны не ведут.

    К соглашению относительно оплаты за жилое помещение стороны не пришли.

    Между тем, стороны имеют право самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На каждого зарегистрированного в спорном жилом помещении приходится 1/4 доля, таким образом, на истца и каждого из ответчиков приходится по 1/4 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Приведенные выше положения материального права не исключают возможности определения в судебном порядке порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг между сособственниками жилого помещения, между которыми отсутствует соглашение о порядке и размере участия в расходах.

По изложенному суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

исковые требования Милакина Валерия Александровича удовлетворить.

Определить порядок оплаты Милакина Валерия Александровича за жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 1/4 доли от ежемесячных начислений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                               Пучкова Т.М.

            Полный текст решения изготовлен 24 мая 2022 года.

                  Судья                                                                      Пучкова Т.М.