Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-696/2024 (2-10481/2023;) ~ М-9784/2023 от 25.10.2023

УИД №72RS0014-01-2023-012115-27

Дело №2-696/2024 (2-10481/2023;)

<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                7 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Приб Эдгару Сергеевичу, Мешавкину Сергею Александровичу о возмещение ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам (с учетом привлечении соответчика) и просит взыскать солидарно 1 231 190 рублей в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, а также 14 355,95 рублей расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что у истца возникло право требования суммы ущерба в порядке суброгации в связи с возмещением вреда по потерпевшей стороне по договору добровольного страхования транспортного средства от 27.12.2022 серии SYS №

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истцом произведена выплата 1 626 690 рублей страхового возмещения (2 910 000 рублей страховая сумма, стоимость годных остатков - 1283310 рублей, страховая сумма на момент ДТП – 1283310 рублей), а также 4500 рублей за эвакуацию, за застрахованный автомобиль Мерседес Бенц GLC250 № VIN № по договору добровольного страхования транспортного средства от 27.12.2022 серии №, поврежденного в результате произошедшего 29.03.2023 дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей Мерседес Бенц GLC250 ГРЗ № VIN № (собственник Соколова Н.Т., водитель Соколов Е.А.) и Рено Логан № (собственник Мешавкин С.А., водитель Приб Э.С.), по вине ответчика Приб Э.С., нарушившего п.п.8.1, 13.4 ПДД РФ (при повороте налево не уступил дорогу ТС со встречного направления прямо).

Данные обстоятельства подтверждаются: полисом страхования от 27.12.2022 серии №; выплатным делом САО «РЕСО-Гарантия» в отношении автомобиля Мерседес Бенц GLC250 №; сведениями о водителях, постановлением от 21.04.2023 о привлечении Приб Э.С. к ответственности по ст.12.13 ч.3 КоАП РФ; схемой ДТП; платежными поручениями от 16.06.2023, от 27.04.2023.

Из представленного расчета следует, что ответчики должны оплатить 1 231 190 рублей, исходя из следующего расчета: 1 626 690 рублей (2 910 000 рублей страховая сумма – 1283310 рублей стоимости годных остатков) – 400000 рублей страхового покрытия по ОСАГО + 4500 рублей за услуги эвакуатора.

В силу п.1 ст.15, п.п.1,2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке суброгации к страховщику переходят права кредитора (страхователя, выгодоприобретателя) в том правоотношении, в котором выплачено страховое возмещение в счет причиненных убытков. Обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возложена на владельца в силу ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств возмещения денежных средств истцу.

Доказательств законности выбытия автомобиля ответчика из владения собственника Мешавкина Сергея Александровича не имеется, доказательств законности управления автомобилем Приб Эдгаром Сергеевичем не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке и в заявленном размере.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Приб Эдгару Сергеевичу, Мешавкину Сергею Александровичу о возмещение ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать солидарно с Приб Эдгара Сергеевича (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: гор.Оренбург, паспорт № выдан ОТДЕЛОМ УФМС РОССИИ ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ В ТЮМЕНСКОМ РАЙОНЕ №, адрес проживании: <адрес>), Мешавкина Сергея Александровича (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <данные изъяты>, паспорт № выдан ОТДЕЛОМ УФМС РОССИИ ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛ. В ТЮМЕНСКОМ Р-НЕ 30.08.2017; адрес: <адрес>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН: №, адрес юридический: <адрес> адрес почтовый: <адрес>) 1 231 190 рублей в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, а также 14 355,95 рублей расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 14 февраля 2024 года.

Председательствующий судья    (подпись)

Решение в окончательной форме составлено 14 февраля 2024 года.

КОПИЯ

Подлинник решения / определения подшит

в гражданское дело №2-____________/____________

Дело хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени

Решение / определение не вступило в законную силу

«_________» ________________________ 20 _____ г.

Судья:                И.Н.Добрынин

Помощник судьи:            С.В.Мресова