Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4451/2023 ~ М-3800/2023 от 27.10.2023

Дело № 2-4451/2023 (59RS0002-01-2023-005214-60)                         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Судаковой Н.Г.,

при секретаре Фридрицкой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 19 декабря 2023 года

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Быкова А. Е. к Корсыкову И. С. о взыскании задолженности по арендной плате, стоимости арендованного имущества,

установил:

    ИП Быков А.Е. обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к Корсыкову И.С. о взыскании задолженности по арендной плате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.06.2023г в размере 118 250,00 руб., стоимости арендованного имущества по договору в размере 25 000,00 руб., судебных расходов на услуги представителя в размере 20 000,00 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4076,00 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Быковым А. Е. и Корсыковым И. С. был заключен договор аренды (проката) №. В соответствии с договором, истец предоставил ответчику во временное пользование сроком на одни сутки торцовочную пилу «Зубр Мастер, 255мм, 1800 Вт, ЗПТ-255-1800 ИЛ» стоимостью 25 000 руб., с условием оплаты за аренду 550 руб. в сутки. Имущество предоставлялось по адресу: <адрес>. Имущество в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени не возвращено (деятельность по предоставлению инструмента в аренду истец ведет под знаком обслуживания «Молоток»). Просит взыскать задолженность по арендной плате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.06.2023г в размере 118 250,00 руб. (550,00 руб. * 215). Кроме того просит взыскать стоимость арендованного имущества по договору в размере 25 000,00 руб. Кроме того, для взыскания указанной задолженности и стоимости оборудования истец обратился за юридической помощью к представителю и понес судебные расходы в размере 20 000,00 рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по доводам искового заявления не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) – ответчик Корсыков И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 17).

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по указанному адресу. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 626 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства. Договор проката заключается в письменной форме.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с ч. 1 ст. 630 Гражданского кодекса Российской Федерации арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 621 ГК Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

В силу ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В судебном заседании установлено, что 22.11.2022г. между ИП Быковым А.Е. (арендодатель) и Корсыковым И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (арендатор) заключен договор аренды №, по условиям которого истец предоставил ответчику во временное пользование сроком на одни сутки торцовочную пилу «Зубр Мастер, 255мм, 1800 Вт, ЗПТ-255-1800 ИЛ» стоимостью 25 000 руб., с условием оплаты за аренду 550 руб. в сутки.

По условиям договора имущество, предоставленное по настоящему Договору, используется по прямому назначению в соответствии с Правилами аренды строительного инструмента (п. 1.3. договора). Исправность сдаваемого в аренду имущества проверена арендодателем в присутствии арендатора (п. 1.4 договора). Арендатор ознакомлен арендодателем с правилами эксплуатации и хранения имущества, соблюдением правил техники безопасности (п.1.5 договора). Имущество передается арендатору и возвращается арендодателю по месту нахождения пункта проката арендодателя: <адрес>.

За пользование имуществом, предоставленным по настоящему договору, арендатор единовременно уплачивает арендную плату в размере 119900 руб. (п. 2.1 договора). При ненадлежащем исполнении арендатором своих обязательств по настоящему договору, арендодатель вправе, сделать расчет упущенной выгоды и попросить компенсировать ее (п.2.2. договора).

Договор вступил в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Аренда по настоящему договору заканчивается 09:52 час. ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 договора).

В случае, когда арендатор желает продлить договор проката, он должен до окончания срока действия договора лично или по телефону обратиться в пункт проката для продления Договора (заключения дополнительного соглашения). Арендодатель оставляет за собой право отказать в продлении договора. В случае согласия арендодателя Договор продлевается на необходимое время. Предъявлять инструмент при продлении договора проката не требуется. Указанное в п.1.1 настоящего договора имущество должно быть передано Арендатору после подписания настоящего Договора. (п. 3.2, 2.2 договора).

В случае невозвращения арендатором арендованного имущества в установленный договором срок арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (п. 5.1 договора). Все риски, связанные с потерей или кражей, порчей или повреждением имущества, независимо оттого, исправим или неисправим ущерб, принимает на себя арендатор. Арендодатель вправе досрочно расторгнуть настоящий договор, если арендатор использует имущество не в соответствии с его назначением, либо умышленно или по неосторожности ухудшает качество и потребительские свойства арендованного Имущества. Арендодатель не несет ответственность за прямые и косвенные убытки, причиненные арендатору и третьей стороне использованием имущества, в период передачи имущества арендатору и до возврата Арендодателю (п. 5.2-5.4 договора).

Из доводов иска следует, что в указанное в договоре время 09:52 час. ДД.ММ.ГГГГ имущество - торцовочная пила «Зубр Мастер, 255мм, 1800 Вт, ЗПТ-255-1800 ИЛ», ответчиком не возвращено. Доказательств обратного не представлено.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Прекращение договора аренды в силу закона (части второй статьи 622 ГК РФ) само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю. Взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата арендованного имущества. Доказательства исполнения обязательств по договору аренды в указанной части ответчиком не представлены, в ходе судебного разбирательства не установлены.

В нарушение приведенных положений закона, условий договора аренды, ответчик не представил суду доказательств надлежащего возврата арендодателю имущества - торцовочной пилы «Зубр Мастер, 255мм, 1800 Вт, ЗПТ-255-1800 ИЛ» 09:52 час. ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из материалов дела не следует, что арендатор предпринимал меры для возврата имущества арендодателю, однако последний уклонился от приемки указанного имущества.

Период, заявленный истцом для исчисления задолженности по аренде, согласуется с установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами несвоевременной и неполной уплаты ответчиком арендной платы и продолжительностью фактического пользования арендуемым имуществом. При этом не имеется в материалах дела доказательств тому, что истец уклонялся от его получения.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по уплате образовавшейся задолженности, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат судебной защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор аренды заключен 22.11.2022г., на срок до 09:52 час. ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока аренды ответчик продолжал пользоваться имуществом.

Согласно, представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.06.2023г., размер задолженности ответчика по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 250,00 руб. (550,00 руб. * 215дней), данный расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным, соответствующим условиям договора, требованиям закона, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку арендованное имущество - торцовочная пила «Зубр Мастер, 255мм, 1800 Вт, ЗПТ-255-1800 ИЛ» не возвращено истцу, с ответчика подлежит взысканию также стоимость указанного имущества в размере 25 000,0 руб., согласованная сторонами в п. 1.1 договора аренды.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 руб.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

    Истец ИП Быков А.Е. (заказчик) для подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ заключил договор об оказании юридических услуг с Барановым Е. А. (исполнитель), согласно пунктам 1.1-1.3 которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по взысканию в пользу заказчика с Корсыкова И.О. задолженности и стоимости оборудования по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Услуги исполнителя в рамках ведения дела, указанного в п. 1.1 настоящего договора, включают в себя: консультацию заказчика по вопросам гражданского и процессуального законодательства, связанным с предметом настоящего договора; сбор доказательств; подготовку    искового заявления и иных необходимых процессуальных документов; участие исполнителя в судебных заседаниях апелляционной и последующих инстанций оговаривается сторонами отдельно.

    Согласно п. 2.1-2.1.1 договора оплата услуг производится заказчиком путем внесения предоплаты в следующем порядке: стоимость услуг, предусмотренных п. 1.2. настоящего договора, в размере 20 000 рублей оплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л. 7).

Указанные услуги оплачены ИП Быковым А.Е в полном объеме, что подтверждается распиской Баранова Е.А. и Быкова А.Е. в договоре об оказании юридических услуг от 25.06.2023г (л.д.7).

Реализация судом предоставленного права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, с учетом необходимости создания судом условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на истца судебных расходов, суд определяет размер подлежащих взысканию с Корсыкова И.С. в пользу ИП Быкова А.Е. расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000,00 руб., признав указанную сумму разумной и соразмерной предоставленным услугам. В целях исполнения условий договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Барановым Е.А. составлено исковое заявление (л.д. 4), сбор доказательств по данному делу.

При этом суд исходит из того, что расходы, понесенные стороной по делу, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению с учетом разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса прав и интересов участников процесса, при этом суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру оказанных услуг для целей восстановления нарушенного права.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя 20 000,00 руб.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 4076,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.06.2023г. на сумму 4076,00 руб. (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины 4076,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Корсыкова И. С. пользу ИП Быкова А. Е. задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.06.2023г в размере 118 250,00 руб., стоимость арендованного имущества по договору в размере 25 000,00 руб., судебные расходы на услуги представителя 20 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4076,00 руб.

Заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г.Перми. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Г. Судакова