Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3222/2023 ~ М-1640/2023 от 28.03.2023

УИД 53RS0022-01-2023-002140-30        

Дело № 2-3222/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года                            Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при помощнике судьи Авраменко Е.Н.,

с участием ответчика Афанасьева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению е Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Афанасьева А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее также - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Афанасьева А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика задолженности по кредитному договору в общей сумме 190760 руб. 70 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество- транспортное средство «<данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11015 руб. 21 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Корольков М.Н. заключен кредитный договор по условиям которого Банк предоставил Корольков М.Н. кредит в сумме 229554 руб. 98 коп. под 16,9% годовых, сроком на 36 месяцев. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств Корольков М.Н. было передано в залог Банка транспортное средство «<данные изъяты>. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, Корольков М.Н. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом в результате чего за ним образовалось задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Корольков М.Н. умер, заведено наследственное дело 189/2022, наследником умершего Корольков М.Н. является Афанасьева А.М.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО Сбербанк.

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Афанасьева А.М. исковые требования не признала, пояснила, что приняла наследство после смерти отца, спорный автомобиль находится в ее пользовании.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО Сбербанк в судебное заседание также не явился, извещены надлежащим образом.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Корольков М.Н. заключен кредитный договор по условиям которого Банк предоставил Корольков М.Н. кредит в сумме 229554 руб. 98 коп. под 16,9% годовых, сроком на 36 месяцев. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств Корольков М.Н. было передано в залог Банка транспортное средство «<данные изъяты>

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 190760 руб. 70 коп., из которых задолженность по основному долгу - 169236 руб. 28 коп., задолженность по процентам 16645 руб. 17 коп., задолженность по процентам на просроченную сумму задолженности 2598 руб. 04 коп., неустойка - 2281 руб. 21 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Корольков М.Н. умер.

Наследником, принявшим наследство, является Афанасьева А.М., что подтверждается материалами наследственного дела .

В состав наследства вошло: транспортные средства «<данные изъяты> (оценено в 206000 руб.), «<данные изъяты> а также денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, требования истца обоснованно заявлены к Афанасьева А.М.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 61 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 394 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании просроченной задолженности и о досрочном взыскании оставшейся части кредита, и о взыскании процентов за пользование кредитом являются обоснованным. Правильность расчета этих сумм у суда не вызывает сомнение, а потому суд считает исковые требования Банка о взыскании этих сумм подлежащими удовлетворению в заявленных Банком размерах.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, суд приходит к выводу о том, что надлежит взыскать в пользу Банка с ответчика 190760 руб. 70 коп., из которых задолженность по основному долгу 169236 руб. 28 коп., задолженность по процентам 16645 руб. 17 коп., задолженность по процентам на просроченную сумму задолженности 2598 руб. 04 коп., неустойка 2281 руб. 21 коп.

Согласно пункту 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства «<данные изъяты>

Как указано в ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса. В силу ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Таким образом, судебный порядок обращения взыскания на предмет залога означает применение процессуального закона.

Вместе с тем, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге», п. 11 ст. 28.2 которого регламентировал определение начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке, утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. Банк обратился в суд после указанной даты, при этом действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым обратить взыскание на указанное заложенное имущество и определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11015 руб. 21 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ , ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ( ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 190760 ░░░. 70 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░», 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 759 ░░/53 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11015 ░░░. 21 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2023 ░░░░.

2-3222/2023 ~ М-1640/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Афанасьева Анастасия Михайловна
Другие
ПАО "Сбербанк"
Суд
Новгородский районный суд Новгородской области
Судья
Мисилина Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
novgorodski--nvg.sudrf.ru
28.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.03.2023Передача материалов судье
29.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.05.2023Предварительное судебное заседание
01.06.2023Предварительное судебное заседание
27.06.2023Судебное заседание
20.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.09.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее