Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2022 от 15.02.2022

УИД 66RS0046-01-2022-000126-94

1–79/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил                                                                       20 мая 2022 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Исаева Д.А.,

с участием государственных обвинителей Ашеева П.А., Захаровой О.В.,

подсудимой Свечкиной А.С.,

защитника Уткиной Е.В.,

потерпевшего А.,

при секретаре Кокориной Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батеневой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Свечкиной Алены Сергеевны, <...>, судимой:

18.10.2018 мировым судьей судебного участка №1 Пригородного судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; 22.08.2019 постановлением Пригородного районного суда Свердловской области отменено условное осуждение по приговору от 18.10.2018 с направлением в места лишения свободы для отбывания назначенного наказания, 20.03.2020 освобождена по отбытию наказания,

с избранной в отношении нее мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Свечкина А.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, на территории Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

25.10.2021, в вечернее время, Свечкина А.С., находясь в <адрес> в <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя А., взяла в кухне с холодильника дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя А., после чего, прошла в торговый зал магазина «Универмаг» по адресу: <адрес>, где, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», введя пин-код, совершила снятие денежных средств в банкомате ПАО «Сбербанк России» АТМ 191418, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета № денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие А.

Присвоив похищенное, Свечкина А.С. с места преступления скрылась, впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных умышленных действий Свечкиной А.С. потерпевшему А. причинен материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Подсудимая Свечкина А.С. вину в совершении преступления признала полностью, отказалась давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. Ущерб ею возмещен полностью, она принесла извинения потерпевшему.

Из явки с повинной Свечкиной А.С. следует, что 25.10.2021, в вечернее время она сняла с похищенной ею банковской карты денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие А. Данную карту она похитила из <адрес> на хищение банковской карты у нее возник, когда она находилась в указанном доме, ей был известен пин-код данной банковской карты. Деньги с данной банковской карты она сняла в магазине «Универмаг» по адресу: <адрес> банкомате «Сбербанк». После снятия денежных средств она уехала в <адрес>, где потратила похищенные ей денежные средства. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 59).

Согласно оглашенных показаний Свечкиной А.С. в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что она с А., который проживает в <адрес>, несколько лет проживала совместно. 25.10.2021, ближе к вечеру она решила вернуться к бывшему сожителю Г., при этом знала, что А. получает пенсию и у него на карте «Сбербанк» всегда имеются денежные средства. Так как она нигде не работала, деньги ей давал А., она решила похитить его карточку, чтобы в дальнейшем снять с нее все находящиеся денежные средства и потратить на личные нужды. Она видела, что А. оставляет свою карточку на холодильнике, на кухне. Она взяла банковскую карту А. и убрала к себе в карман пуховика, карточка была именная и она это знала. А. не разрешал ей брать его карточку, снимать с нее деньги и долгов перед ней не имел, напротив обеспечивал ее. Пин-код карты она знала. Затем она сказала А., что пошла по делам и скоро вернется, но на самом деле возвращаться не собиралась. Она дошла до банкомата «Сбербанк» в магазине «Универмаг» в <адрес>, где используя карту А., ввела пин-код и запросила баланс, на счету было 5 000 рублей. Она сняла все деньги со счета, карту выкинула. Деньги потратила на продукты питания. К А. она больше не вернулась и его не видела, так как понимала, что А. заметит пропажу карточки и денег со счета и боялась попадаться ему на глаза. В настоящее время все осознала, готова возместить ущерб и принести А. извинения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 63-67, 86-89).

При проверке показаний на месте, Свечкина А.С. подробно аналогично изложила свои показания и показала на месте о совершенном 25.10.2021 хищении с банковского счета денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих А., используя его банковскую карту. (л.д. 75-78).

Вина подсудимой Свечкиной А.С. подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего А. следует, что у него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, на которой у него имеются денежные средства, а также на данную карту 22 числа ежемесячно приходит пенсия в размере 14 660 рублей. Банковская карта привязана к его банковскому счету №. Со Свечкиной он некоторое время сожительствовал. Свечкина нигде не работала, доходов не имела, он покупал продукты. Бюджет у них был раздельный. В октябре 2021 года они перестали проживать со Свечкиной совместно. 22.10.2021 он получил пенсию в размере 14 660 рублей на свою банковскую карту, после чего несколько дней совершал покупки, снимал денежные средства, в это время Свечкина находилась с ним. 24.10.2021 на карте оставались деньги в сумме около 5 000 рублей. 25.10.2021, в дневное время, он находился дома со Свечкиной, ее сыном Г.. Его банковская карта находилась на холодильнике в кухне. В вечернее время, Г. и Свечкина ушли. Спустя некоторое время он проснулся, дома никого не было, он обнаружил, что с холодильника похищена его банковская карта. Он сразу подумал, что банковскую карту похитила Свечкина, так как у нее не было денег. Свою банковскую карту он Свечкиной брать никогда не разрешал, пользовался картой сам. После он пошел в отделение ПАО «Сбербанк», где заблокировал свою карту и взял выписку по счету. В выписке увидел, что 25.10.2021 произведено снятие денежных средств в сумме 5 000 рублей в RUS GORNOURALSKIY ATM 191418, он понял, что данное снятие денежных средств произведено в банкомате в <адрес>, в <адрес>. Он данную операцию не производил. Он подумал, что данное снятие могла произвести только Свечкина А.С., поскольку она видела, что он вводит пин-код, когда снимает деньги и запомнила его. Брать и распоряжаться своей банковской картой и денежными средствами, находящимися на ней, он Свечкиной А.С. не разрешал. (л.д. 28-30).

В своем заявлении от 26.01.2022, А. просит привлечь к уголовной ответственности Свечкину А.С., которая 26.10.2021, находясь в <адрес> в <адрес> похитила принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанк» с денежными средствами, которые она сняла с данной карты (л.д. 14).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Г., Свечкина А.С. его мать. В конце октября 2021 года, возможно это было 25.10.2021, в дневное время он приехал в гости к матери, которая находилась у своего знакомого А. по <адрес>. Вечером того же дня он стал собираться к себе домой, мать сказала, что пойдет его проводить до автобуса. А. в это время ушел спать. Он одевался, мать также одевалась, она заходила на кухню, он не видел, что она там делала. После чего они с мамой вышли на улицу, дошли до <адрес>, он пошел на автобус, а мама в поселок. Недавно от мамы ему стало известно, что в тот вечер, в конце октября 2021 года, его мама украла у А. банковскую карту, с которой украла деньги. Кроме них в тот вечер в доме никого не было (л.д. 51-54).

Из показаний свидетеля Б. следует, что 03.02.2022 ее пригласили в качестве понятой для участия в следственном действии – проверке показаний на месте подозреваемой Свечкиной А.С. По просьбе Свечкиной А.С. участники следственного действия прошли к дому № в <адрес>. Затем Свечкина А.С. показала на <адрес>, в котором находится магазин «Универмаг» и пояснила, что в данном помещении находится банкомат «Сбербанк», также Свечкина А.С. пояснила, что 25.10.2021, в вечернее время, она похитила банковскую карту «Сбербанк» у А., так как знала, что на ней имеются деньги, поскольку она нуждалась в деньгах. А. не разрешал ей брать его банковскую карту, снимать с нее деньги. Затем она с похищенной банковской картой пошла к банкомату, который находится в помещении указанного магазина «Универмаг». Участники следственного действия по просьбе Свечкиной А.С. зашли в помещении магазина «Универмаг» и прошли в помещение слева от входа, где Свечкина А.С. указала на банкомат ПАО «Сбербанк России» и пояснила, что 25.10.2021, в вечернее время она пришла с похищенной у А. банковской картой «Сбербанк» и вставила ее в данный банкомат, ввела пин-код, после чего сняла все имеющиеся на счете деньги в сумме 5 000 рублей, после чего вышла из помещения с похищенными деньгами, банковскую карту потом выкинула. Похищенные деньги потратила на личные нужды (л.д. 45-46).

Из показаний свидетеля В. следует, что она участвовала в качестве понятой в следственном действии – проверке показаний на месте. Сообщила аналогичные сведения, как и свидетель Б. (л.д. 48-49).

Из протокола осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к нему от 26.01.2022 следует, что осмотрен <адрес> в <адрес>. В помещении кухни имеется холодильник. (л.д. 15-19).

Как следует из протокола осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к нему от 02.02.2022, осмотрено помещение магазина «Универмаг» в <адрес>, установлено, что слева от входа в помещении находится банкомат ПАО «Сбербанк России», АТМ 171418 (л.д. 20-23).

Из протокола осмотра документов от 01.02.2022 следует, что осмотрена история операций по дебетовой карте № за период с 23.10.2021 по 27.10.2021, которая содержит сведения об операции 25.10.2021 на сумму 5 000 рублей RUS GORNOURALSKIY ATM 191418 – снятие наличных денежных средств из банкомата. (л.д. 38-40).

В соответствии с распиской потерпевшего А. от 03.02.2022, Свечкина А.С. возместила причиненный ему ущерб в сумме 5 000 рублей (л.д. 44).

Оценив в совокупности изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Свечкиной А.С. в совершении преступления, установлена, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, которые полностью согласуются между собой, дополняя друг друга, согласуются с материалами дела. Также совокупность исследованных доказательств согласуется с явкой с повинной Свечкиной А.С., показаниями Свечкиной А.С., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой, а также при проведении проверки показаний на месте, в которых она полностью признала свою вину в совершении преступления, и которые подтвердила в судебном заседании.

Все доказательства по делу являются относимыми и допустимыми, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия Свечкиной А.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак преступления «с банковского счета», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Свечкина А.С., получив доступ к банковской карте потерпевшего, путем снятия через банкомат наличных денежных средств, похитила со счета банковской карты денежные средства потерпевшего, причинив последнему материальный ущерб.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

    Свечкина А.С. совершила оконченное умышленное преступление против собственности, которое согласно ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжким преступлениям.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает у Свечкиной А.С. в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка на иждивении 02.05.2010 года рождения, явку с повинной (л.д. 59), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных, признательных показаний, в том числе с выходом на место; полное добровольное возмещение ущерба (л.д. 44); в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие хронических заболеваний, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Имеющаяся у Свечкиной А.С. не снятая и не погашенная в установленном законом порядке судимость не образует в ее действиях рецидива преступлений.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что Свечкина А.С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой территориал░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 112, 114, 116), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 110).

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1, ░. 2 ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 878 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 175 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 14 053 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308, 309 ░░░░░░░░–░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 053 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                            ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 31 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                            ░.░.░░░░░