Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2840/2023 ~ М-2398/2023 от 23.08.2023

№ 2-2840/2023

№ 64RS0047-01-2023-002768-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 г.                      г.Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Корчугановой К.В.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к Ульянову Артему Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось с исковыми требованиями к Ульянову Артему Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что между истцом и Ульяновым А.В. заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/подписания заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц. Заполнив и подписав указанное заявление Ульянов А.В. просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, предоставить доступ к ВТБ24 – Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер- счету, счетам, открытом на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия, мобильное приложение, устройства самообслуживания.

18 ноября 2021 г. Ульянов А.В. произвел вход в систему «Мобильный банк», ознакомившись с условиями кредитного договора подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение Банка принятия условий кредитования.

Банк и Ульянов А.В. заключили кредитный договора № от 18 ноября 2021 г. по условиям которого истец обязался представить ответчику денежные средства в сумме 540 000 руб. на срок по 18 ноября 2026 г. с взиманием за пользование кредитом 15,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Ответчик исполнял свои обязанности с нарушением условий кредитного договора. С октября 2022 г. платежи не производятся.

Истец обратился к ответчику с требованием досрочно погасить всю сумму задолженности и проценты.

Однако, ответчик требование так и не удовлетворил.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с учетом исковых требований с Ульянова А.В. в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 18 ноября 2021 г. в размере 506 470 руб. 68 коп. из которых: 460 645 руб. 99 коп. – основного долга, 44 191 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 740 руб. 61 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 893 руб. 08 коп. – пени по просроченному долгу.

Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Ульянов А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией.

Как следует из материалов дела, суд своевременно и в надлежащей форме, предусмотренной ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) РФ и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), уведомлял ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, направлял в его адрес извещения о судебном заседании.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 167ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие
по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц
об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,
а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено между истцом и Ульяновым А.В. заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/подписания заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц. Заполнив и подписав указанное заявление Ульянов А.В. просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, предоставить доступ к ВТБ24 – Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер- счету, счетам, открытом на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия, мобильное приложение, устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ в М мобильный банк (ВТБ24-Онлайн, Система «ВТБ Онлайн»), а так же открыт банковский счет в российских рублях.

Отношения между клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием Мобильный банк регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания.

В соответствии с Правилами ДБО доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется условиями системы ДБО.

В соответствии с Общими положениями Правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия, указанных клиентом данных предъявленному идентификатору при проведении операции в Системах ДБО. Банком в адрес должника по системе «Мобильный банк» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита, содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

18 ноября 2021 г. Ульянов А.В. произвел вход в систему «Мобильный банк», ознакомившись с условиями кредитного договора подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение Банка принятия условий кредитования.

Банк и Ульянов А.В. заключили кредитный договора № от 18 ноября 2021 г. по условиям которого истец обязался представить ответчику денежные средства в сумме 540 000 руб. на срок по 18 ноября 2026 г. с взиманием за пользование кредитом 15,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Ответчик исполнял свои обязанности с нарушением условий кредитного договора. С октября 2022 г. платежи не производятся.

С условиями кредитного договора Ульянов А.В. ознакомлен под роспись,
о чём имеется собственноручная подпись.

Указанные денежные средства перечислены на счёт Ульянова А.В.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 08 ноября 2023 г. образовалась просроченная задолженность по кредитному договору от 18 ноября 2021 г. № в размере 506 470руб. 68 коп.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно
и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.

Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Банком были направлены в адрес заемщика требование о погашении задолженности.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать
те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность
по кредитному договору № от 18 ноября 2021 г. составляет в размере 506 470 руб. 68 коп. из которых: 460 645 руб. 99 коп. – основного долга, 44 191 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 740 руб. 61 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 893 руб. 08 коп. – пени по просроченному долгу.

Таким образом, из указанных выше обстоятельств, следует, что у ответчика перед банком образовалась задолженность составляет в размере 506 470 руб. 68 коп., которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен
и математически верен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств
и погашения задолженности суду не предоставлено. Судом расчет задолженности проверен и сомнений не вызывает.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком - должником своих обязательств по кредитному договору.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме,
в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 764 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     решил:

исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к Ульянову Артему Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Ульянова Артема Владимировича, <дата> года рождения, паспорт серии №, в пользу ПАО «Банк ВТБ», №, задолженность по кредитному договору № от 18 ноября 2021 г. в размере 506 470 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 764 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья                              К.В. Корчуганова

В окончательной форме решение суда изготовлено 28 ноября 2023 г.