Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3244/2022 ~ М-2443/2022 от 18.07.2022

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

     уникальный идентификатор дела№ 92RS0002-01-2022-003663-89производство № 2-3244/2022

    20 сентября 2022 года                                                  г. Севастополь

    Гагаринский районный суд города Севастополя

    под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

    при секретаре судебного заседания БАБИЧЕ Н.В.,

    с участием:

    представителя истца Смирнова А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лаврикова Дениса Анатольевича к Мамаеву Станиславу Алексеевичу о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами,

    у с т а н о в и л:

    В июле 2022 года Лавриков Д.А. обратился в суд с иском в котором просил взыскать с Мамаева С.А.

    - задолженность по договорам займа в общем размере 183 600,00 руб.;

    - проценты за пользование займом за периоды с 15.03.2022 по 15.07.2022 и с 24.03.2022 по 24.06.2022 в общем размере 11 263,00 руб.;

    - проценты за пользование займом за периоды с 15.06.2022 по 15.07.2022 и с 24.06.2022 по 15.07.2022 в общем размере 1 344,11 руб.,

    - расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 124,00 руб.,

    - проценты за пользование заемными денежными средствами, начиная с 15.07.2022 по день фактической уплаты заемных денежных средств;

    - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2022 по день фактической уплаты займа в размере ключевой ставки Банка России, начисляемой на сумму задолженности, составляющей на 15.07.2022 года - 183 600,00 руб.

    В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком взятых обязательств по договорам займа № 1 от 15 марта 2022 года и № 2 от 24 марта 2022 года относительно возврата заемных денежных средств и процентов за пользование займом.

    В судебное заседание истец Лавриков Д.А. не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.

    Представитель истца Смирнов А.А. в судебном заседании требования иска подержал, указав на наличие у его доверителя права требования переданных в заём ответчику денежных средств, а также процентов за пользование денежным средствами.

    Ответчик Мамаев С.А. о времени и месте рассмотрения извещался в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года                № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Заслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Как следует из материалов дела согласно договору займа № 1 от 15 марта 2022 года и содержащейся на нем расписке Мамаева С.А., последним получены от Лаврикова Д.А. в долг денежные средства в размере 125 000,00 руб., со сроком возврата 14.06.2022 года.

    Также по договору займа № 2 от 24 марта 2022 года Мамаев С.А. получил от Лаврикова Д.А. денежные средства в размере 58 600,00 руб., сроком возврата до 23.06.2022 года.

    Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, в частности нахождением долгового документа у ответчика.

    При изложенных обстоятельствах, учитывая нахождение долговых документов у кредитора, суд приходит к выводу, что доводы иска Лаврикова Д.А. о взыскании с ответчика суммы займа в общем размере (125 000,00 + 58 600,00 руб.) 183 600,00 руб. подлежат удовлетворению.

    Как установлено п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Как следует из п. 1.2 договора займа № 1 от 15 марта 2022 года размер процентов за пользование денежными средствами установлен сторонами в сумме 2 083,00 руб. в месяц, что составляет 20 % годовых исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на дату заключения договора.

    За период с 15.03.2022 по 15.07.2022 сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа № 1 от 15 марта 2022 года составляет 8 332,00 руб.

    Согласно п. 1.2 договора займа № 2 от 24 марта 2022 года размер процентов за пользование денежными средствами установлен в сумме 977,00 руб. в месяц, что составляет 20 % годовых исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на дату заключения договора.

    За период с 24.03.2022 по 26.07.2022 сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа № 2 от 24 марта 2022 года составляет 2 931,00 руб.

    Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В пункте 15 Постановления от 08 октября 1998 года Пленума Верховного суда РФ N 13, Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата денежных средств, начисляются на эту сумму до дня фактического исполнения обязательства.

    Размер процентов за пользование денежными средствами за период уклонения от исполнения обязательства по возврату суммы займа по договору займа № 1 от 15 марта 2022 года за период с 15.06.2022 года по 15.07.2022 года составляет 1 008,56 руб.

    Размер процентов за пользование денежными средствами за период уклонения от исполнения обязательства по возврату суммы займа по договору займа № 2 от 24 марта 2022 года за период с 24.06.2022 года по 15.07.2022 года составляет 335,55 руб.

    В пункте 15 Постановления от 08 октября 1998 года Пленума Верховного суда РФ N 13, Пленума Высшего арбитражного суда РФ                 № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата денежных средств, начисляются на эту сумму до дня фактического исполнения обязательства.

    В исковом заявлении Лавриковым Д.А. поставлен вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по день исполнения обязательства.

    Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГПК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

    Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

    Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами до момента исполнения основного обязательства по возврату суммы займов основаны на приведенных выше положениях закона.

    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Вследствие чего обоснованным является взыскание с ответчика в пользу истца размера государственной пошлины, уплаченной при обращении с настоящим иском в суд, в размере 5 124,00 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л:

    Исковое заявление Лаврикова Дениса Анатольевича к Мамаеву Станиславу Алексеевичу о взыскании долга по договорам займа и процентов - удовлетворить.

    Взыскать с Мамаева Станислава Алексеевича (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Лаврикова Дениса Анатольевича:

    - задолженность по договорам займа № 1 от 15 марта 2022 года и              № 2 от 24 марта 2022 года в общем размере 183 600,00 руб.;

    - проценты за пользование займом по договору займа № 1 от 15 марта 2022 года за период с 15.03.2022 по 15.07.2022 в размере 8 332,00 руб.;

    - проценты за пользование займом по договору займа № 2 от 24 марта 2022 года за период с 24.03.2022 по 26.07.2022 в размере 2 931,00 руб.;

    - проценты за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа по договору займа № 1 от 15 марта 2022 года за период с 15.06.2022 года по 15.07.2022 года в размере 1 008,56 руб.;

    - проценты за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа по договору займа № 2 от 24 марта 2022 года за период с 24.06.2022 года по 15.07.2022 года в размере 335,55 руб.;

    - проценты за пользование займом по договору займа № 1 от 15 марта 2022 года, за период с 15.07.2022 года по дату исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере 2 083,00 руб. ежемесячно;

    - проценты за пользование займом по договору займа № 2 от 24 марта 2022 года, за период с 15.07.2022 года по дату исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере 977,00 руб. ежемесячно;

    - проценты за пользование денежными средствами за период просрочки исполнения обязательства возврату суммы займов, начиная с 15.07.2022 года по дату исполнения обязательства по возврату сумм займа в общем размере 183 600,00 руб., исчисленные по правилам ст. 395 ГК РФ;

    - судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере     5 124,00 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

    Мотивированный текст решения изготовлен 25.09.2022 года.

Председательствующий по делу

судья                                                  /подпись/                    Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА"                           ¦

¦подпись судьи _____________________    ¦

¦Наименование должности                  ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО5            ¦

¦              (инициалы,фамилия)        ¦

¦"__" _____________ 20__ г.              ¦

L-----------------------------------------