Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2024 (2-6440/2023;) ~ М-4746/2023 от 07.07.2023

№ 2-137/2024 (2-6440/2023;)

63RS0045-01-2023-005961-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24.01.2024 года                                г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Сельхове Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-137/2024 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Суздальцеву Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений, обращении взыскания на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу Суздальцева Алексей Валерьевича с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и Суздальцевым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик Суздальцев А.В. после получения заемных денежных средств обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако, ответчик Суздальцев А.В. не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат представленного кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» стало известно о том, что Суздальцев А.В. скончался, после его смерти, нотариусом Яровиковой Л.П. наследственное дело.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с наследников Суздальцева А.В. кредитной задолженности.

В связи с чем, ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» просит суд взыскать с наследников Суздальцева А.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 107 924,04 руб. из которых:

56 616,49 руб. основной долг по безнадежным ссудам, 51 049,13 руб. проценты по просроченным процентам, 58,08 руб. пени по основному долгу, пени по просроченным процентам 39,55 руб., тариф за обслуживание карты 160,79 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 359 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего Суздальцева А.В. Суздальцев Дмитрий Валерьевич.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае отсутствие ответчика – не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Ответчик Суздальцев Д.В. в судебном заседании требования, признал, последствия признания иска понятны.

Третье лицо нотариус Яровикова Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Третье лицо ЗАГС Промышленного района в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором..

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и Суздальцевым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик Суздальцев А.В. после получения заемных денежных средств обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако, ответчик Суздальцев А.В. не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат представленного кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» стало известно о том, что Суздальцев А.В. скончался, после его смерти, нотариусом Яровиковой Л.П. наследственное дело.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с наследников Суздальцева А.В. кредитной задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущем досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредитора наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследством наследникам. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания п. 61 Постановления Пленума ВС РФ №, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена из ответственность по долга наследодателя определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса Яровиковой Л.П. установлено, что после смерти Суздальцева А.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является Суздальцев Д.В.

Согласно сведениям, полученным от нотариуса, стоимость имущества, принятой Суздальцевым А.В. превышает размер задолженности по кредитному договору.

Иных наследников после смерти Суздальцева А.В. не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника по закону Суздальцева Д.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 3 359 руб., поскольку данные расходы подтверждаются платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Суздальцеву Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений, обращении взыскания на транспортное средство, удовлетворить.

Взыскать с Суздальцева Дмитрия Валерьевича (паспорт серия_№) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» ИНН 7706092528сумму задолженности по кредитному договору № BW_272-P-32442795_RUP от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 924,04 руб. из которых: 56 616,49 руб. основной долг по безнадежным ссудам, 51 049,13 руб. проценты по просроченным процентам, 58,08 руб. пени по основному долгу, пени по просроченным процентам 39,55 руб., тариф за обслуживание карты 160,79 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 359 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                        Н.Ю.Бадьева