Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2023 (2-6366/2022;) ~ М-5993/2022 от 29.11.2022

Дело № 2-463/2023

УИД: 27RS0007-01-2022-007846-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года             г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Куркиной Н.Е.,

при секретарях судебного заседания Веселовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Беляковой С. С. взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Беляковой С.С. о взыскании задолженности по кредитной карте, государственной пошлины, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк» и Беляковой С.С. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора Беляковой С.С. была выдана кредитная карта Visa Classic (№) по эмиссионному контракту (№). Истцу мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте, который по заявлению ответчика отменен определением от (дата). Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем на (дата) образовалась задолженность: просроченный основной долг в сумме 109919,43 руб., просроченные проценты в сумме 21128,8 руб., всего в сумме 131048,23 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а так же государственную пошлину в сумме 3820,96 руб. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, однако, на момент обращения с иском в суд, данное требование не выполнено.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Белякова С.С., в судебном заседании участие не принимала по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия в суде либо об отложении судебного разбирательства не просила. Конверты с извещениями возвращены в адрес суда с отметкой истечения срока хранения.

С учётом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между Беляковой С.С. и ПАО «Сбербанк», на условиях, изложенных в заявлении на получение кредитной карты, индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», заключен эмиссионный контракт на предоставление кредитной карты (№) с лимитом кредита в сумме 22000 руб. под (иные данные)% годовых с льготным (беспроцентным) периодом – (иные данные)% до 20 дней. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями. С условиями Банка Белякова С.С. была ознакомлена, информация о полной стоимости кредита по кредитной карте была доведена до ответчика в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере 131048,23 руб., из которых: просроченный основной долг в сумме 109919,43 руб., просроченные проценты в сумме 21128,8 руб. руб.

(дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на основании заявления ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ (№) о взыскании с Беляковой С.С. задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата) отменен.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями заявления на получение кредитной карты, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом; расчетом задолженности, выписками по кредитной карте.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309-310 ГК РФ).

Статьей 330 ГК РФ, а так же индивидуальными условиями потребительского кредита, установлено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена гражданско-правовая ответственность в виде пени.

Согласно п.п.5.1 п.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с индивидуальными условиями.

В соответствии с пп.5.3, 5.4, 5.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, в случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка. Если до даты платежа клиент не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по операциям в торгово-сервисной сети со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Пунктом 17 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты установлено, что льготный период предоставляется для совершения операций с использованием карты в торгово-сервисной сети, Банк предоставляет клиенту льготный период кредитования на условиях, определенных в Общих условиях.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, льготный период начинается с даты, следующей за датой отражения операции по счету в отчетном периоде и заканчивается датой платежа, указанной в отчете за соответствующий отчетный период.

Согласно п.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке (иные данные)% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке (иные данные)% годовых.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности, отчетом по кредитной карте, что ответчиком Беляковой С.С. обязательства, принятые в связи с заключением (дата) договора на предоставление кредитной карты надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, (дата) в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Как следует из представленного расчета, сумма задолженности по кредитной карте (№) (эмиссионный контракт (№)) по состоянию на (дата) составляет в сумме размере 131048,23 руб., из которых: просроченный основной долг в сумме 109919,43 руб., просроченные проценты в сумме 21128,8 руб., и подлежит взысканию с ответчика.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, своего контррасчета ответчик не представил.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 3820,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Беляковой С. С. взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Беляковой С. С. (паспорт серия: (№)) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН:7707083893) задолженность по кредитной карте (№) (эмиссионный контракт (№)) в размере 131048 рублей 23 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3820 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Н.Е. Куркина

Мотивированный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года.