Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1489/2024 от 19.02.2024

УИД№ 50RS0016-01-2022-004949-31

Дело № 2-1489/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2024 года                                                                                                       г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе:

судьи Ефимова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бутузовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк Рус» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фольксваген Банк Рус» обратилось в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество, просило обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Skoda Octavia A7 CKD, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ФИО4, путём продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости имущества согласно ст. 85 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Заочным решением Королевского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования банка были удовлетворены.

ООО «Фольксваген Банк Рус» обратился с заявлением о рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. заявление ООО «Фольксваген Банк Рус» было удовлетворено, заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ. было отменено, в связи с пересмотром по вновь открывшимся обстоятельствам, в виду того что с ДД.ММ.ГГГГ. собственником Skoda Octavia A7 CKD, VIN № являлся ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, адресом регистрации ответчика ФИО1 является <адрес>, такими образом его регистрация не относятся к подсудности Королевского городского суда МО.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности, по месту регистрации ответчика, т.е. в Перовский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.33, 224- 225ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк Рус» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в Перовский районный суд г. Москвы (1 111398, г. Москва, ул. Кусковская, д.8, стр.1).

На определение может быть подана частная жалоба Московский областной суд в течение 15-дневного срока через Королевский городской суд Московской области.

Судья                                                                         Е.А. Ефимова