Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-768/2023 ~ М-3700/2022 от 27.12.2022

<данные изъяты>

Дело № 2-768/2023

УИД: 63RS0044-01-2022-006868-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

06 февраля 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Татаринцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-768/2023 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.06.2021г в размере 1 765 551,94 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 17 028 руб.

В судебном заседании судом установлено, что согласно ответу на запрос УВМ ГУ МВД России по <адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>5.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений против передачи дела по подсудности не поступило.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, сведений о надлежащем извещении ответчика не имеется.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статей 2, 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Следовательно, доказательством места жительства гражданина для правильного определения подсудности рассмотрения гражданских дел являются сведения, выданные органом, осуществляющим регистрационный учет.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на основании ответа УВМ ГУ МВД России по <адрес> судом установлено, что на дату предъявления иска в суд и по настоящее время ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>5, что не относится к подсудности Железнодорожного районного суда <адрес>, суд приходит к выводу о необходимости направления данного гражданского дела в Красноглинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-768/2023 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Красноглинский районный суд г.Самары (443026, г. Самара, ул. Красноглинское шоссе, 21).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) О.В. Грайворонская