Дело №1-1-103/2022
УИД 57RS0014-01-2022-000804-78
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года город Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Ведёриной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарями Федотовой И.В., Ковалевой О.А., с участием государственных обвинителей – помощников Мценского межрайонного прокурора Иргужаева А.У., Остриковой М.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Кирюхина Ю.В., защитника подсудимого – адвоката Киселева В.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области материалы уголовного дела в отношении:
Кирюхина Юрия Вячеславовича, <информация скрыта> судимого:
1 сентября 1998 года Мценским районным судом Орловской области по ч.4 ст.111, п.«б» ч.2 ст.166, п.«б,в,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ к 14 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор Мценского районного суда Орловской области от 28 июля 1995 года, которым был осужден по ч.2 ст.148.1, ч.2 ст.144, ст.40 УК РСФСР (с учетом постановления Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 4 апреля 2004 года – по п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, ст.40 УК РСФСР) к 4 годам лишения свободы, освобожден 4 февраля 1998 года на основании постановления Советского районного суда г.Орла от 2 февраля 1998 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц) окончательно назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, на основании постановления Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 4 апреля 2004 года, постановления судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 17 июня 2004 года, постановления президиума Кемеровского областного суда от 7 мая 2007 года постановлено считать осужденным по данному приговору по ч.4 ст.111, ч.1 ст.166, п.«в,г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ, назначено наказание 13 лет 8 месяцев лишения свободы,
28 октября 2003 года Мариинским городским судом Кемеровской области по ч.4 ст.166, ч.1,2,3 ст.30 п.«а,б,в» ч.2 ст.313, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор Мценского районного суда Орловской области от 1 сентября 1998 года) с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 17 июня 2004 года, постановления президиума Кемеровского областного суда от 7 мая 2007 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 октября 2008 года, постановления Ливенского районного суда Орловской области от 22 ноября 2011 года назначено наказание в виде 13 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 2 октября 2014 года на основании постановления Ливенского районного суда Орловской области от 29 июля 2014 года условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 1 день. На основании приговора Мценского районного суда Орловской области от 21 октября 2015 года, которым осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, неотбытое наказание присоединено по ст.70 УК РФ, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 3 июля 2018 года на основании постановления Ливенского районного суда Орловской области от 22 июня 2018 года условно-досрочно на 8 месяцев 9 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
установил:
3 октября 2021 года около 22 часов 00 минут Кирюхин Юрий Вячеславович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, увидел лежащие на холодильнике штатные ключи от автомобиля марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, и у него возник умысел на завладение данным транспортным средством без цели его хищения (угон). Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № регион, без цели его хищения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, Кирюхин Ю.В. в указанное время, без разрешения владельца транспортного средства, взял с холодильника штатные ключи от вышеуказанного автомобиля, вышел на улицу, подошел к автомобилю марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № регион, припаркованному около первого подъезда <адрес> в <адрес>, и умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде лишения собственника возможности распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению и желая этого, при помощи штатного ключа открыл замок на водительской двери вышеуказанного автомобиля, после чего проник в его салон, сел на водительское сиденье, вставил штатный ключ в замок зажигания и таким образом завел двигатель автомобиля. В это же время в данный автомобиль в качестве пассажира села гражданка Свидетель №1, которой о противоправных действия Кирюхина Ю.В. известно не было. После этого Кирюхин Ю.В., управляя автомобилем марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № регион, проследовал в сторону <адрес>, расположенного в микрорайоне <адрес>. В 22 часа 10 минут 3 октября 2021 года автомобиль под управлением Кирюхина Ю.В. был замечен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Мценский», которые при помощи световой и звуковой сигнализации попытались его остановить, но Кирюхин Ю.В. данное требование сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Мценский» не выполнил и предпринял попытку скрыться, однако доехал до дома № по <адрес> в 22 часа 40 минут 3 октября 2021 года, где был задержан следовавшими за ним сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Мценский».
Подсудимый Кирюхин Ю.В. в судебном заседании виновным себя не признал, показал, что управлял автомобилем с разрешения потерпевшего Потерпевший №1, который в ходе совместного распития спиртного предложил ему съездить в магазин и на заправку, однако предупредил, что в случае, если автомобиль будет остановлен сотрудниками полиции, он не признается, что передал Кирюхину Ю.В. управление транспортным средством.
Вместе с тем, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями Кирюхина Ю.В. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 12 января 2022 года, где он сообщил, что 3 октября 2021 года вместе с Свидетель №1 и Потерпевший №1 они распивали спиртное в гостях у последнего. Когда Потерпевший №1 уснул, он без его разрешения взял лежащие на холодильнике ключи от автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, припаркованного около подъезда по адресу: <адрес>, поехали с Свидетель №1 за спиртным. В микрорайоне «Коммаш» он не остановился по требованию сотрудников полиции, сотрудники ГИБДД поехали за ним, в с.Отрадинском автомобиль был остановлен. После проведения освидетельствования и установления состояния опьянения он был доставлен в отдел полиции, где написал явку с повинной о совершенном преступлении (т.1, л.д.151-153).
В ходе проверки показаний на месте Кирюхин Ю.В. показал, что он взял ключи от автомобиля Потерпевший №1 на холодильнике в комнате потерпевшего без разрешения и ведома последнего, а также место около дома № <адрес>, где был припаркован автомобиль, которым он завладел и управлял без разрешения потерпевшего (т.1, л.д.158-166).
В ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 Кирюхин Ю.В. подтвердил показания потерпевшего и показал, что без разрешения Потерпевший №1 управлял его автомобилем (т.1, л.д.167-170).
В судебном заседании Кирюхин Ю.В. признательные показания в ходе предварительного расследования не подтвердил, заявил, что оговорил себя, чтобы потерпевшего не лишили права управления транспортным средством, возможно, в момент допроса в качестве подозреваемого, а также составления протокола явки с повинной, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 разрешил ему взять ключи от автомобиля, которые лежали на столе, и съездить в магазин и на заправку.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым 3 октября 2021 года они с Кирюхиным Ю.В. находились в гостях у Потерпевший №1, где Кирюхин Ю.В. и Потерпевший №1 распивали спиртное. Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения и не видел, как Кирюхин Ю.В. взял лежавшие на холодильнике ключи от автомобиля Потерпевший №1 С Кирюхиным Ю.В. они вышли на улицу, он открыл ключами дверь автомобиля марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № rus, припаркованного около <адрес> по адресу: <адрес>. Кирюхин Ю.В. решил съездить приобрести спиртного. В микрорайоне «Коммаш» г.Мценска их стали останавливать сотрудники полиции, но Кирюхин Ю.В. не остановился, поехал в сторону с.Отрадинского, где автомобиль был задержан сотрудниками полиции, которые провели освидетельствование Кирюхина Ю.В., доставили в МО МВД России «Мценский», автомобиль поместили на штрафстоянку (т.1, л.д.127-128). Данные показания оглашены в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, Свидетель №1 их не подтвердила в той части, что Потерпевший №1 не разрешал пользоваться автомобилем Кирюхину Ю.В., показала, что Потерпевший №1 разрешил Кирюхину Ю.В. взять ключи от автомобиля, которые лежали на столе, и съездить в магазин. Она говорила об этом следователю, но он записал по-другому, протокол допроса она подписала, но предупредила, что в суде расскажет, как все происходило в действительности.
Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 – инспектора ОГИБДД МО МВД России «Мценский», согласно которым в период дежурства в районе микрорайона «Коммаш» им был замечен автомобиль, который двигался с дальним светом фар, он попытался жезлом остановить автомобиль, но тот продолжил движение. Они преследовали данный автомобиль, в с.Отрадинском автомобиль остановился, из автомобиля вышел водитель Кирюхин Ю.В., от которого исходил запах алкоголя. В автомобиле также находилась женщина. После проведения освидетельствования и установления факта нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения, транспортное средство было задержано, помещено на штрафстоянку, водитель доставлен в отдел полиции.
Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 – инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мценский», согласно которым в районе микрорайона «Коммаш», около дома №6, они пытались остановить автомобиль, который двигался с дальним светом фар, преследовали до с.Отрадинского, где автомобиль остановился, вышел водитель, им оказался Кирюхин Ю.В., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. В автомобиле также находилась девушка в состоянии алкогольного опьянения. Они провели освидетельствование, доставили Кирюхина Ю.В. в МО МВД России «Мценский», автомобиль – на штрафстоянку. На следующий день потерпевший пришел разыскивать свой автомобиль, сообщил, что не передавал управление автомобилем, рассказал, что вместе они распивали спиртное, он заснул, автомобиль угнали.
Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №5 – оперуполномоченного отдела уголовного розыска ГИБДД МО МВД России «Мценский», согласно которым в ходе проведения проверки по сообщению Потерпевший №1 об угоне автомобиля, было установлено, что на автомобиле двигался Кирюхин Ю.В.
Сообщением, поступившим 4 октября 2021 года в 7 часов 18 минут в МО МВД России «Мценский» от Потерпевший №1 о том, что со двора его дома мужчина по имени Юрий совершил угон его автомобиля (т.1, л.д.21).
Заявлением Потерпевший №1 от 4 октября 2021 года о привлечении Кирюхина Ю.В. к уголовной ответственности, который в период с 22 часов 00 минут 3 октября 2021 года по 00 часов 00 минут 4 октября 2021 года похитил принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21150, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № rus (т.1, л.д.22).
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил изложенные сведения, показал, что 3 октября 2021 года у него в гостях по адресу: <адрес>, находились Кирюхин Ю.В. и Свидетель №1, вместе они распивали спиртное. Затем он уснул, а когда проснулся и выглянул в окно, то увидел, что нет его автомобиля марки ВАЗ 21150, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № rus, ключи от которого он оставил на холодильнике. Он позвонил в полицию, ему сообщили, что автомобиль находится на штрафстоянке. Он сообщил о совершенном преступлении. Он не разрешал Кирюхину Ю.В. управлять автомобилем, не просил куда-либо съездить, он не видел, как Кирюхин Ю.В. забрал ключи от автомобиля, последний не просил разрешить управлять автомобилем, ранее он никогда Кирюхину Ю.В. не доверял управление принадлежащим ему автомобилем.
Собственником автомобиля марки ВАЗ 21150, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, является Потерпевший №1 (т.1, л.д.34-35, 38-39).
В ходе осмотра места происшествия 4 октября 2021 года Потерпевший №1 указал на участок местности у первого подъезда дома № <адрес>, где 3 октября 2021 года он оставил свой автомобиль, а также в комнате № указанного дома показал холодильник, на котором он оставил ключи от автомобиля (т.1, л.д.77-81).
Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что в принадлежащей ему комнате № в доме № <адрес> с его разрешения проживал Потерпевший №1, от которого ему стало известно, что у Потерпевший №1 после распития спиртного угнали автомобиль.
При осмотре автомобиля марки ВАЗ 21150, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № rus, повреждений замков, рулевой колонки, электропроводки, стекол не обнаружено. Повреждены левое боковое зеркало, передний бампер (т.1, л.д.85-91). Автомобиль осмотрен (т.1, л.д.98-106), приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.107), возвращен потерпевшему Потерпевший №1 (т.1, л.д.108-110).
Согласно материалам дела об административном правонарушении, Кирюхин Ю.В. в момент остановки сотрудниками полиции транспортного средства под его управлением находился в состоянии алкогольного опьянения (т.1, л.д.41-75).
Оценив в совокупности перечисленные доказательства, суд находит вину подсудимого Кирюхина Ю.В. в инкриминируемом деянии полностью доказанной.
Судом принимаются во внимание показания в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 и его заявление о совершенном преступлении, показания свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования об обстоятельствах, предшествовавших угону автомобиля, показания в судебном заседании свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5 об обстоятельствах обнаружения автомобиля, показания свидетеля Свидетель №4, которому Потерпевший №1 рассказал о случившемся непосредственно после произошедшего, признательные показания подсудимого Кирюхина Ю.В. в ходе предварительного расследования, протоколы осмотра места происшествия, предметов, проверки показаний на месте, очной ставки, вещественные доказательства, материалы дела об административном правонарушении.
Приведенные доказательства являются непротиворечивыми, последовательными, согласуются между собой, а в совокупности являются достаточными для признания Кирюхина Ю.В. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.
Допрошенный в судебном заседании дознаватель ОД МО МВД России «Мценский» Ч.М.В, показал, что в ходе проведения следственных действий Кирюхин Ю.В. на состояние здоровья не жаловался, в состоянии опьянения не находился, замечаний по поводу составления протоколов и изложения показаний от Кирюхина Ю.В. не поступало. Какой-либо информации, не отраженной в протоколе допроса, свидетель Свидетель №1 ему не сообщала. Замечаний при составлении протокола допроса от Свидетель №1 не поступало.
В связи с изложенным, показания подсудимого Кирюхина Ю.В. в судебном заседании о том, что он управлял автомобилем потерпевшего с разрешения последнего, а в ходе предварительного расследования оговорил себя, находился при проведении следственных действий в состоянии алкогольного опьянения, суд отвергает как недостоверные, расценивает как попытку избежать уголовной ответственности.
Показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что Кирюхин Ю.В. взял ключи от автомобиля и управлял автомобилем с разрешения Потерпевший №1, суд отвергает, как недостоверные, продиктованные желанием помочь Кирюхину Ю.В. избежать уголовной ответственности, поскольку свидетель находится в близких отношениях с Кирюхиным Ю.В.
При квалификации действий Кирюхина Ю.В. суд исходит из того, что Кирюхин Ю.В. при вышеизложенных обстоятельствах завладел автомобилем потерпевшего Потерпевший №1 без разрешения собственника, без намерения присвоить автомобиль целиком или по частям, но с целью совершить поездку на этом автомобиле.
Действия Кирюхина Ю.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ–неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимый Кирюхин Ю.В. совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести.
Подсудимый Кирюхин Ю.В. <информация скрыта> по месту работы характеризуется положительно (л.д.217), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.216, 221-222), положительно характеризовался по месту отбывания наказания (л.д.218-220).
Согласно заключению № от Дата по результатам первичной амбулаторной однородной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, Кирюхин Ю.В. <информация скрыта>
Суд находит данное заключение обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами, кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, опровергающие указанное заключение. По этим основаниям суд признает Кирюхина Ю.В. вменяемым в отношении совершенного им деяния.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кирюхина Ю.В. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе сведения, изложенные в протоколе явки с повинной (т.1, л.д.25), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - наличие заболевания <информация скрыта>, указанного в заключении комиссии экспертов № от Дата.
Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Кирюхин Ю.В. сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению преступления. Состояние алкогольного опьянения оказало определяющее влияние на поведение Кирюхина Ю.В. в момент совершения инкриминируемого деяния и находилось в непосредственной связи с ним. Поэтому, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание Кирюхина Ю.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Обстоятельством, отягчающим наказание Кирюхина Ю.В., в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ и п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, так как им совершено умышленное преступление средней тяжести в пе░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░ 1998 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2003 ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68, ░░.73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.53.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.97 ░░░ ░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 21150, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.303, 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 5 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 21150, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░