Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2023 от 24.08.2023

Уголовное дело №

УИД: 05RS0№-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                              «20» октября 2023 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исаева И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Саидовой Х.М.

подсудимого Агаева А.А.,

защитника подсудимого в лице адвоката Абдуллабекова К.Г., предоставившего ордер № от 17.10.2023 г. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебных заседаний Магомедовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовное дело в отношении

    Агаева Арсена Арсеновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по                 адресу - РД, <адрес>,             проживающего по адресу: РД, <адрес>, с                 неполным средним образованием, не женатого, временно не                      работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Избербашского городского суда РД от 27.07.2022г.

по ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком

на 2 года и в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание

Агаеву А.А. в виде лишения свободы заменено на принудительные работы

    на срок 2 года с удержанием в доход государства 20% заработка.

    Наказание по данному приговору осужденным Агаевым А.А. не отбыто;

            - ДД.ММ.ГГГГ, приговором Избербашского городского суда РД

    Агаев А.А по п. «в» ч.2 ст.158 и п.п. «б», «в.» ч.2 ст.158 УК РФ и в

            соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений

            путем частичного сложения назначенных наказаний Агаеву А.А.                     назначено наказание в виде лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев

            в исправительной колонии общего режима; на основании ст.53.1 УК РФ,

            указанное наказание в виде лишения свободы заменено на

            принудительные работы на срок 2 года 6 месяцев с удержанием

            20 % заработка в доход государства и на основании ч.1 ст.70 УК РФ

            по совокупности приговоров путем частичного присоединения

            наказания по приговору Избербашского городского суда от 03.07.2023г.

            и по приговору Избербашского городского суда РД от 27.07.2022г.                     окончательно Агаеву А.А. назначено наказание в виде принудительных

            работ на срок 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход                 государства 20 % заработка, наказание по данному приговору не                     исполнено,            

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

подсудимый Агаев А.А., совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, при рецидиве преступления, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

08.05.2023г. примерно 20 час. 00 минут, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества, путем частичного разбития деревянного окна, незаконно проник в частное домовладение принадлежащее Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, №, <адрес>, откуда тайно похитил электрический массажер фирмы «Geza Tone», находящийся в гостиной комнате, согласно заключению эксперта №/Т от 15.08.2023г. стоимостью 1 600 рублей, тем самым причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму и скрылся с места преступления.

    Таким образом, Агаев А.А., своими умышленными действиями совершил – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище - преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Агаев А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у своего друга, проживающего по адресу: <адрес> дом номер не помнит и вместе с ним распивал спиртные напитки, а именно пиво и водку. Спустя примерно полтора часа, когда уже у них закончилось спиртное, находясь в состоянии алкогольного опьянения примерно в 20 часов 00 минут, он решил выйти из дома и пойти к своему знакомому, который проживает на <адрес> пути, дойдя до кафе «Мангал», он встретил своего друга, у которого попросил 200 рублей, и последний дал ему указанные деньги, на которые он в магазине купил две бутылки пиво «Балтику 9». Далее он, проходя по <адрес> в сторону «Даргинского театра», свернул направо на <адрес> он зашел в бывшее здание участкового пункта полиции, которое сгорело несколько лет назад, где присел и выпил указанное пиво. Ему захотелось еще выпить еще, но денег у него не было и он осмотрелся вокруг дома примыкавшего к указанному зданию участкового пункта полиции, свет везде был выключен и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он перелез через забор с целью войти в дом и похитить что-нибудь, что можно будет продать и выручить денежные средства, чтобы купить алкоголь. Там на полу он заметил много камней, так же нашел металлический предмет в виде угольника. Так как дверь в данный дом был закрыт, он решил с помощью камня сломать окно, чтобы через окно зайти в дом. Окно находилось слева от двери, и под окном была куча песка, он, взяв кирпич сломал данное окно и через образовавшийся проем зашел в дом. Зайдя в дом, он начал искать что-нибудь ценное и в дальней комнате увидел телевизор, стоящий слева от входа, который сперва он решил забрать, но подумав, что он большой, и перенести в целом виде его через забор не получиться, он передумал. Из-за того, долго искал и ничего ценного не смог найти, он от злости ударил по экрану телевизора металлическим предметом который нашел во дворе, а дальше, что именно сломал или повредил он не помнит, так как он был сильно пьян. В одной из комнат в шкафу, он нашел электрический массажер, который взял с собой и ушел оттуда домой, так как более ничего ценного что можно было унести не нашел. По пути домой он предлагал прохожим массажер, но никто его не покупал. Спустя несколько дней он забрал данный массажер из дома и придя на рынок <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, где также рядом расположена автостанция начал предлагать прохожим, но никто не хотел его покупать. Там же, возле кафе где готовят шаурму, он продал указанный массажер ранее незнакомому мужчине за 500рублей. Полученные денежные средства он потратил на свои нужды.

    Вину свою в совершении кражи признает полностью в содеянном раскаивается.

    Кроме полного признания подсудимым Агаевым А.А. своей вины в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище с причинением материального ущерба гражданину- преступлении предусмотренном п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО5, данных ими в судебном заседании, а также показаниями свидетеля обвинения ФИО8, данных им в ходе производства предварительного расследования и оглашенными в настоящем судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ввиду его неявки в судебное заседание, причины неявки которых судом признаны неуважительными, а также письменными доказательствами, приведенными органом предварительного расследования в обвинительном заключении и исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, о том, что он проживает один по адресу: РД, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он выехал в <адрес> где проживает его супруга ФИО6 вместе с сыном, в гости. Перед тем как уехать он собрал все документы и ценности, которые находились у него дома и забрал их с собой и закрыл все окна и двери дома. Перед выездом он попросил свою дочь ФИО7 присматривать за домом. Они с ней периодически созванивались, она говорила, что недавно была у него дома, там все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ его дочь позвонила к нему и сообщила, что в дом проникли неизвестные люди, устроили погром, то есть разбили окна, поломали стекла, и телевизор. Она также пояснила что позвонила в полицию и после ее звонка приходили сотрудники на осмотр места происшествия, после чего она написала заявление, ее опросили по данному факту. ДД.ММ.ГГГГ он со своей супругой прилетели в Республику Дагестан,в <адрес> домой. Зайдя домой, они обнаружили в доме бардак, стекла были поломаны, телевизор, который установлен в зале разбит. На кухне, в ванной комнате, нигде ничего не тронули, ничего не разбито, все цело. Заявлением обращалась его дочь, так как он был в отъезде, но данный дом оформлен на него и владельцем дома является он.

Из его дома был похищен электрический массажер марки «Geza Tone»,, который он приобретал примерно в конце прошлого года за 3000 рублей и со слов следователя указанный массажер после похищения Агаевым А.А. последний продал его третьему лицу, который в свою очередь, не зная о принадлежности данного массажера – купил его у Агаева А.А., и в последующем выдал добровольно сотруднику полиции. Массажер ему возвращен следователем в целости и сохранности.

По поводу остального имущества, который Агаев А.А. поломал и привел в негодное для использования состояние, в том числе и телевизор фирмы «Toshiba», и стоимость которых подсудимый не возместил, он намерен в последующем обратиться в суд на взыскание с него суммы причиненного ущерба;

- показаниями свидетеля ФИО7, в судебном заседании о том, что у ее родителей имеется частный дом, расположенный по адресу: РД, <адрес> №, <адрес>, в районе «Даргинского театра». Ее мама - ФИО6 вместе с братом на протяжении нескольких лет проживает в <адрес>. В декабре 2022 года ее отец - Потерпевший №1, уехал в гости к маме и брату в <адрес>. При этом когда он уезжал, попросил ее присматривать за домом, так как она недалеко проживает от родительского дома, и периодически она заходила в родительский дом и присматривала за ним. 11.05.2023г. она в очередной раз решила зайти в дом, чтоб проверить состояние родительского дома и войдя во двор дома, она сразу же заметила на полу разбитые стекла. Далее она подошла поближе и через окно взглянула во внутрь дома и увидела в доме бардак и поломанные стекла. Затем, она сразу же позвонила к своему отцу Потерпевший №1 и сообщила о случившимся, на что он ей сказал, чтоб она сообщила в полицию, что ею и было сделано. После приезда сотрудников полиции, они совместно зашли в дом и стали осматривать, в ходе которого было видно, что разбиты стекла, которые были на деревянных дверях, телевизор, но что было похищено из дома ей было не известно, так как она не могла точно сказать, что похищено, нужно было, чтоб дом осмотрел ее отец, так как он в основном один проживает в нем. По предложению работников полиции она собственноручно написала заявление, о том, что в дом отца незаконно проникли неизвестные лица при этом разбили стекла и старый телевизор. На следующий день прилетел ее отец Потерпевший №1, и в ходе осмотра он обнаружил, что из дома пропал только электрический массажер марки «Geza Tone», белого цвета, который как он говорил, покупал за 3 000 рублей.

Впоследствии со слов отца ей стало известно, что сотрудники полиции задержали парня, по имени Агаев Арсен Арсеновича, 1994 года рождения, который незаконно проник в их дом и похитил массажер, при этом массажер был найден и возвращен отцу;

- показаниями свидетеля ФИО5 который показал суду, что с 2022г. он работает оперуполномоченным ОУР отдела МВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>, зарегистрировано заявление ФИО7, о преступлении с просьбой принять законные меры в отношении неустановленных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникли в домовладение, принадлежащее ее родителям по адресу: РД, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу возбужденному 20.05.2023г., по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту покушения на кражу из домовладения расположенного по адресу: РД, <адрес>, была получена явка с повинной от гр. Агаева Арсена Арсеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>, который сознался в совершенном преступлении, а также пояснил, что из вышеуказанного домовладения совершил кражу электро-массажёра, который в последующем реализовал ранее ему неизвестному лицу на территории автостанции <адрес> за 500 рублей. Далее в ходе проведенных мероприятий, было установлено, что Агаев А.А. продал похищенный электро-массажер гр.ФИО8 проживающему по адресу: РД, <адрес>, который после опроса добровольно выдал указанный электро-массажёр. По данному факту им написан рапорт и представлен вместе с материалом в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, для регистрации в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ;

- показаниями свидетеля ФИО8, данных им в ходе производства предварительного расследования о том, что он работает водителем маршрутного такси Избербаш - Дербент, на своем автомобиле марки «Форд Транзит». ДД.ММ.ГГГГ, после работы в вечернее время он сидел со своими коллегами возле автостанции, где имеется маленькая кафешка, названия не помнит и они обсуждали рабочие вопросы. Примерно в 20часов 00минут, к нему подошел ранее незнакомый парень, невысокого роста, с бородой и в кепке, который поздоровался с ним и представился именем Арсен. От него доносился запах алкоголя. После чего тот предложил им купить у него электрический массажер за 1000 рублей, так как ему срочно были нужны денежные средства, пояснив что из-за этого так дешево продает данный массажер. Он у него переспросил по поводу принадлежности массажера, на что он ему ответил, что этот массажер принадлежит ему, он полностью в рабочем состоянии, сказал, что дома у него также имеется коробка от данного массажера, который при необходимости может потом отдать. После чего он, поверив его словам, предложил ему 500 рублей за данный массажер, он сперва возмущался, и он тоже думал сейчас передумает и уйдет, потому что ему как-то было безразлично. Он, недолго думая, согласился и сказал, что готов отдать за данную сумму, после чего он ему передал 500 рублей одной купюрой, а он передал ему данный массажер который находился в черном полиэтиленовом пакете. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции, которые пояснили что гражданин по имени Арсен похитил с домовладения по <адрес>, электрический массажер, с его слов продал на территории автостанции. На что он им пояснил, что, да находясь на автостанции он купил у ранее неизвестного молодого парня по имени Арсен, данный массажер, который готов выдать добровольно. После чего в этот же день он добровольно выдал массажер сотрудникам полиции. Он не знал, что данный массажер краденный, он у него несколько раз переспросил, если бы знал он не купил бы.

(т.1, л.д.98-101);

- протоколом явки с повинной, согласно которому Агаев А.А. показал, что он совершил кражу электрического массажера марки «Geza Tone», белого цвета, с домовладения Потерпевший №1 расположенного по адресу: РД, <адрес>, которое зарегистрировано в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от 08.06.2023г.

(т.1, л.д. 51-52);

- протоколом добровольной выдачи от 08.06.2023г., из которого следует, что ФИО8 приобрел у Агаева А.А. электрический массажер марки «Geza Tone», белого цвета за 500 рублей, который выдал добровольно.

(т.1, л.д. 58);

- протоколом проверки показаний на месте от 09.06.2023г., согласно которому Агаев А.А. последовательно указал как он совершил кражу электрического массажера марки «Geza Tone», белого цвета, с домовладения Потерпевший №1 расположенного по адресу: РД, <адрес>.

(т.1, л.д. 90-97);

- протоколом осмотра предметов от 21.06.2023г., согласно которому осмотрен электрический массажер марки «Geza Tone», белого цвета.

(т.1, л.д. 117-119);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.06.2023г., согласно которому признан вещественным доказательством электрический массажер марки «Geza Tone», белого цвета.

(т.1, л.д. 120);

- протоколом осмотра предметов от 08.08.2023г., согласно которому осмотрены предметы, а именно: одна бумажная упаковка, в которой находится 6 следов рук изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; одна бумажная упаковка, в которой находится 1 отрезок светлой дактелопленки с пяти следами рук, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; одна бумажная упаковка, в которой находится марлевый тампон со смывами вещества темно-бурого цвета изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; одна бумажная упаковка в которой находится кровь, изъятая у Агаева А.А.

(т.1, л.д. 205-209);

- заключением экспертизы Исследование ДНК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. установлен генетический профиль ДНК (генотип), выделенный с образца крови Агаева А.А. (объект №)

2. установлен генетический профиль ДНК (генотип), выделенный со смыва (объект №)

Установлено, что для семи из пятнадцати исследованных STR-систем идет полное совпадение генетических аллельных комбинаций в геноме с образца крови Агаева А.А., (объект №) и в геноме с марлевого тампона со смывом с места происшествия (объект №).

Расчётная вероятность того, что биоматериал со смывами (объект №) произошел от самого Агаева А.А. (объект №) составляет 99,9999988%.

(т.1, л.д. 199-204);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.08.2023г., согласно которому признаны вещественными доказательствами следующие предметы:

- одна бумажная упаковка, в которой находится 6 следов рук на трех отрезках светлой дактелопленки изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с поверхности холодильника, расположенного по адресу: РД, <адрес> №, <адрес>, опечатана оттиском круглой печати «для пакетов ЭКО ЭКЦ МВД по РД дислокация <адрес>»;

- одна бумажная упаковка, в которой находится 1 отрезок светлой дактелопленки с пяти следами рук, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с поверхности стекла окна, расположенного в коридоре напротив входной двери в комнату № по адресу: РД, <адрес> №, <адрес>, опечатана оттиском круглой печати «для пакетов ЭКО ЭКЦ МВД по РД дислокация <адрес>;

- одна бумажная упаковка, в которой находится марлевый тампон со смывами вещества темно-бурого цвета изъятого в поверхности стекла окна, расположенного в коридоре напротив входной двери в комнату № по адресу: РД, <адрес> №, <адрес>, в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, опечатана оттиском круглой печати «для пакетов Республиканского БЮРО судебно-медицинской экспертизы МЗ РД Молекулярно – Генетическая лаборатория;

- одна бумажная упаковка, в которой находится кровь, изъятая у Агаева А.А. в рамках настоящего уголовного дела, опечатана оттиском круглой печати «для пакетов Республиканского БЮРО судебно-медицинской экспертизы МЗ РД Молекулярно – Генетическая лаборатория.

(т.1, л.д.210-2013);

- заключением товароведческой экспертизы №/Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Электрический массажер фирмы «Geza Tone», при условии его функциональной пригодности и технической исправности, с учетом износа по состоянию на 08.05.2023г. составляет 1 600 рублей;

Телевизор марки «Toshiba», приобретенного в 2011 году, при условии его функциональной пригодности и технической исправности, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 440 рублей.

(т.1, л.д. 236-242);

Сторона защиты в лице подсудимого Агаева А.А. и его адвоката Абдуллабекова К.Г. каких-либо доказательств невиновности Агаева А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, суду не предоставила и таковые не добыты и судом, более того, как было указано выше Агаев А.А., как в ходе производства предварительного расследования, так и в настоящем судебном заседании дал признательные показания о совершении им вмененного ему органами следствия преступлении, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Приведенные стороной обвинения и стороной защиты, и изложенные выше доказательства, в совокупности, согласуются между собой, и, по мнению суда, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и свидетельствуют о виновности подсудимого Агаева А.А. в совершении им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Таким образом, суд, в совокупности оценив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Агаева А.А. в совершении им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и суд также квалифицирует указанные действия Агаева А.А. по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Агаеву А.А. суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, как смягчающие так и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Агаев А.А., относится к категории тяжких преступлений.

Агаев А.А. вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, сделал явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, возместил причиненный преступлением ущерб потерпевшему и все указанные обстоятельства в совокупности, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание Агаева А.А.

В тоже время, Агаев А.А. судим и судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, согласно характеристики УУП ОМВД России по <адрес> по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Как установлено судом, настоящее преступление, относящееся к категории тяжких преступлений Агаев А.А. совершил при рецидиве, будучи осужденным приговором Избербашского городского суда РД от 27.07.2022г. по ч.1 ст.222 УК РФ, наказание по которому не отбыто и судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Наличие рецидива преступлений, суд в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются (характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено данное преступление.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Агаева А.А., который, будучи осужденным за совершение умышленного преступления средней тяжести, которое не исполнено, вновь совершил умышленное тяжкое преступление против чужой собственности, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступлений, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Агаева А.А. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, путем назначения ему в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, ч.1 ст.62, 68 УК РФ, наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая личность и материальное положение подсудимого Агаева А.А. назначение штрафа Агаеву А.А. в качестве дополнительного наказания к лишению свободы, суд считает нецелесообразным.

В силу указанных выше обстоятельств, связанных как с совершением самого преступления, так и с личностью подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности содеянного им.

Приговором Избербашского городского суда РД от 27.07.2022г. Агаев А.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2года и в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание Агаеву А.А. в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 2года с удержанием в доход государства 20% заработка. Наказание по данному приговору осужденным Агаевым А.А. не отбыто.

03.07.2023г., приговором Избербашского городского суда РД Агаев А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п. «в» ч.2 ст.158 и п.п. «б», «в.» ч.2 ст.158 УК РФ и в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Агаеву А.А. назначено наказание в виде лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима; на основании ст.53.1, указанное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 2 года 6 месяцев с     удержанием 20 % заработка в доход государства; на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору     Избербашского городского суда от 03.07.2023г. и по приговору Избербашского городского суда РД от 27.07.2022г. окончательно определено наказание в виде принудительных работ на срок 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 20 % заработка.

Как следует из ответа УФСИН России по РД от 18.08.2023г. Агаевым А.А. наказание в виде принудительных работ по приговору Избербашского городского суда РД от 03.07.2023г. также не отбыто.

(т.1, л.д.153).

С учетом того, что данное преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, Агаевым А.А. совершено после провозглашения в отношении него приговора Избербашского городского суда РД от 27.07.2022г., но до вынесения в отношении него же приговора Избербашского городского суда РД 03.07.2023г., которые как было указано выше не приводились в исполнение, при назначении окончательного наказания Агаеву А.А. суд считает необходимым руководствоваться правилами ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом характера и общественной опасности совершенного подсудимым Агаевым А.А. настоящего преступления и его личности оснований для назначения Агаеву А.А. наказания с применением положений ст.64, 73 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Агаеву А.А. по настоящему приговору надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

    Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 58 УК РФ, ст.ст.303, 304, 307-309 и 310 УПК РФ, суд

приговорил:

    Признать Агаева Арсена Арсеновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и по указанной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

    В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по настоящему приговору и по приговору Избербашского городского суда РД от 03.07.2023г. окончательно назначить Агаеву Арсену Арсеновичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года и 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

    На основании п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ при сложении наказаний в виде принудительных работ к наказанию по настоящему приговору в виде лишения свободы следует исходить из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.

    Меру пресечения Агаеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и взять под стражу в зале суда.

    Срок наказания Агаеву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Агаева А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Установить Агаеву А.А. следующие ограничения сроком на 1 (один) год:

    - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, если это не связанно с осуществлением трудовой деятельности;

    - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

    - не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

    - не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

    - обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

    Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

-    одна бумажная упаковка, в которой находится 6 следов рук на трех отрезках светлой дактелопленки изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с поверхности холодильника, расположенного по адресу: РД, <адрес> №, <адрес>, опечатана оттиском круглой печати «для пакетов ЭКО ЭКЦ МВД по РД дислокация <адрес>»;

-    одна бумажная упаковка, в которой находится 1 отрезок светлой дактелопленки с пяти следами рук, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с поверхности стекла окна, расположенного в коридоре напротив входной двери в комнату № по адресу: РД, <адрес> №, <адрес>, опечатана оттиском круглой печати «для пакетов ЭКО ЭКЦ МВД по РД дислокация <адрес>;

-    одна бумажная упаковка, в которой находится марлевый тампон со смывами вещества темно-бурого цвета изъятого в поверхности стекла окна, расположенного в коридоре напротив входной двери в комнату № по адресу: РД, <адрес> №, <адрес>, в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, опечатана оттиском круглой печати «для пакетов Республиканского БЮРО судебно- медицинской экспертизы МЗ РД Молекулярно - Генетическая лаборатория;

-    одна бумажная упаковка, в которой находится кровь, изъятая у Агаева A.A. в рамках настоящего уголовного дела, опечатана оттиском круглой печати «для пакетов Республиканского БЮРО судебно-медицинской экспертизы МЗ РД Молекулярно - Генетическая лаборатория, - хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить;

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном суде РД в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным Агаевым А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Избербашский городской суд РД.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья      И.М.Исаев

    Приговор отпечатан в совещательной комнате

    с использованием технических средств, первый

    экземпляр подписан судьей и приобщен

    к материалам уголовного дела.