Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-67/2023 от 22.08.2023

УИД35RS0006-01-2023-001101-80     12-67/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Великий Устюг 11 сентября 2023 года.

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Глебова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Облупиной Натальи Александровны о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на определение заместителя Великоустюгского межрайонного прокурора Маклакова А.И. от 25 июля 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сулько Ольги Николаевны по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Определением заместителя Великоустюгского межрайонного прокурора
Маклакова А.И. от 25 июля 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

25 июля 2023 года копия определения направлена Облупиной Н.А.

Не согласившись с определением от 25 июля 2023 года, Облупина Н.А. 22 августа 2023 года обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

В обоснование ходатайства указано, что ввиду несогласия с вышеуказанным определением она намерена его обжаловать, однако установленный для обжалования срок ею пропущен по уважительным причинам в связи с осуществлением ухода за младшим ребенком в виду его болезни. Копию определения по делу она обнаружила в почтовом ящике по своему адресу 12 августа 2023 года. Просит признать причину пропуска срока уважительной.

В судебном заседании Облупина Н.А. ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на указанное выше определение заместителя Великоустюгского межрайонного прокурора поддержала. Пояснила суду, что в почтовом уведомлении, содержащем подпись в получении оспариваемого определения, указаны данные чужого паспорта, что свидетельствует о том, что письмо прокуратуры она не получала. О принятом решении ей стало известно от помощника прокурора в ходе производства по ее заявлению, она была возмущена. Пропустила срок для подачи жалобы, так как они ездили с семьей в ..., вернувшись из поездки 25 июля 2023 года вечером, заболел младший ребенок, она была вынуждена за ним ухаживать. Ее представитель в то время находилась в отпуске и не смогла своевременно оказать ей помощь в составлении жалобы.

Сулько О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в телефонограмме просила рассматривать дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения требований Облупиной Н.А.

Прокурор Урюпина М.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления. Пояснила, что имеется информация Почты России о вручении письма Облупиной Н.А. 27 июля 2023 года. Уважительности пропуска срока на обжалование определения прокурора Облупиной Н.А. не приведено.

    Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Как усматривается из материалов дела, копия определения заместителя Великоустюгского межрайонного прокурора Маклакова А.И. от 25 июля 2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сулько Ольги Николаевны по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ получена Облупиной Н.А.
27 июля 2023 года, что подтверждено информацией Почта России.

    Кроме того, Облупина Н.А. пояснила, что о принятом процессуальном решении ей стало достоверно известно от помощника прокурора, в производстве которого находилось ее заявление.

Срок для подачи жалобы на постановление начал течь с 28 июля 2023 года и закончился 07 августа 2023 года.

С жалобой на постановление заместителя Великоустюгского межрайонного прокурора Облупина Н.А. обратилась 22 августа 2023 года, то есть с нарушением указанного выше процессуального срока.

Приведенная Облупиной Н.А. причина пропуска процессуального срока на обжалование определения – болезнь ребенка, уважительной не является, так как из объяснений Облупиной Н.А. следует, что она была намерена обратиться за помощью к представителю, который находился в отпуске.

Нахождение представителя потерпевшего в юридически значимый период в отпуске не свидетельствует об уважительности пропуска потерпевшим процессуального срока на обжалование определения, кроме того, данное обстоятельство доказательствами не подтверждено.

Поскольку срок подачи Облупиной Н.А. жалобы пропущен, уважительности причин пропуска срока не приведено, полагаю отказать Облупиной Н.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    отказать Облупиной Наталье Александровне в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на определение заместителя Великоустюгского межрайонного прокурора Маклакова А.И. от 25 июля 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сулько Ольги Николаевны по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

Судья С.М.Глебова.