Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2015 от 27.10.2015

Дело № 1-118/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2015 года                      с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                  Жежера О.В.,

при секретаре                          Одинцовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Бабайцева А.П.,         

подсудимого                                 Петрова А.Ю.,

защитника                      Аллерборна Р.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Петрова Алексея Юрьевича, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 322, ч. 1 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ года Петров А.Ю., находясь в Российской Федерации и не имея при себе действительных документов на право выезда из Российской Федерации, принял решение о следовании в Республику Казахстан с целью трудоустройства. Вместе с тем, зная порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, а именно, необходимость иметь при себе действительные документы на право выезда из Российской Федерации, и не имея таковых, у Петрова А.Ю. возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации: Государственную границу Российской Федерации он решил пересечь в обход установленных пунктов пропуска, минуя пограничный и паспортный контроль.

Реализуя преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ Петров А.Ю. без действительных документов на право выезда из Российской Федерации прибыл к участку российско-казахстанской границы, расположенному на территории <адрес>. В дальнейшем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, на участке местности, расположенном на территории <адрес>, на удалении около <адрес> ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, около <адрес>, около <адрес> Республики Казахстан, при следовании в пешем порядке из Российской Федерации в Республику Казахстан, Петров А.Ю. совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, тем самым нарушив ст. 6 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 года №114-ФЗ, согласно которой иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерации в этом качестве, и визу, если иного не предусмотрено международным договором Российской Федерации, а также ст. 9 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от 1 апреля 1993 года №4730-1, согласно которой пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации, после чего Петров А.Ю. убыл вглубь территории Республики Казахстан.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ Петров А.Ю., находясь в Республике Казахстан и не имея при себе действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, принял решение о следовании в Российскую Федерацию с целью избегания уголовной ответственности на территории Республики Казахстан. Вместе с тем, зная порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, а именно, необходимость иметь при себе действительные документы на право въезда в Российскую Федерацию, и, не имея таковых, у Петрова А.Ю. возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации: Государственную границу Российской Федерации он решил пересечь в обход установленных пунктов пропуска, минуя пограничный и паспортный контроль.

Реализуя преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ Петров А.Ю. без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию прибыл к участку российско-казахстанской границы, расположенному напротив территории <адрес>. В дальнейшем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, на участке местности, расположенном на территории <адрес>, на удалении около <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>, около <адрес>, около <адрес> <адрес> Республики Казахстан, при следовании в пешем порядке из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, Петров А.Ю. совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, тем самым нарушив ст. 6 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 года №114-ФЗ, согласно которой иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерации в этом качестве, и визу, если иного не предусмотрено международным<данные изъяты>;

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что условия главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Петрова Алексея Юрьевича суд квалифицирует:

- по факту, имевшему место в ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, т.е. пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федераций;

- по факту, имевшему место в ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, т.е. пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, против порядка управления, оконченные, влияние назначенного наказания на исправление Петрова А.Ю. и условия жизни его семьи, состояние здоровья и личность подсудимого, который на учете у нарколога, психиатра не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Смягчающими вину Петрову А.Ю. обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и объяснения до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для назначения Петрову А.Ю. наказания с учетом положений ст. 64 УК, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК суд не усматривает.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, с учетом личности Петрова А.Ю., который совершил преступления небольшой тяжести впервые, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, считая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному, по правилам ч. 1,5 ст. 62, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что Петров А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ. включительно содержался под стражей по настоящему уголовному делу, в связи с чем считает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая срок содержания под стражей, смягчить наказание.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, исходя из требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова Алексея Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 322, ч. 1 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с учетом ч.1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации:

- по факту, имевшему место в ДД.ММ.ГГГГ., по ч. 1 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 6000 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, смягчить назначенное наказание до 5000 рублей;

- по факту, имевшему место в ДД.ММ.ГГГГ., по ч. 1 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 6000 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, смягчить назначенное наказание до 5000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Петрову Алексею Юрьевичу назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Петрову Алексею Юрьевичу отменить, освободить из-под стражи из зала суда.

Расходы по процессуальным издержкам возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации, от оплаты процессуальных издержек осужденного Петрова А.Ю. освободить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Михайловский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Михайловский районный суд.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд разъяснил осужденному его право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о его участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы. Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья              О.В. Жежера