Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-331/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кизляр, Республика Дагестан      6 июня 2023 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Францевой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Сургуту и <адрес> Департамента социального развития ХМАО-Югры в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО4 к ФИО5 и ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения.

установил:

Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Сургуту и <адрес> Департамента социального развития ХМАО-Югры обратилось в суд в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО4 в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в орган опеки и попечительства <адрес> обратились ФИО5 и ФИО6, законные представители несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с просьбой разрешить продажу принадлежащих несовершеннолетним каждому по 1/41 доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с приобретением жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, с оформлением на имя каждого из несовершеннолетних детей по 1/30 доле в праве собственности на приобретаемый жилой дом и земельный участок.

В заявлении и нотариально заверенном обязательстве ответчики обязались предоставить в управление по опеке и попечительству копии договоров купли-продажи на отчуждаемое и приобретаемое недвижимое имущество.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ответчикам было дано разрешение на продажу указанной квартиры на заявленных условиях, а также было вменено в обязанность представить в управление по опеке и попечительству Администрации <адрес> в срок не более двух месяцев с момента совершения сделки по отчуждению жилого помещения: копии договоров купли-продажи на отчуждаемое и приобретаемое жилые помещения, копии документов о зачислении на счета, открытые на имена несовершеннолетних в кредитной организации, денежных средств, составляющих разницу в цене между отчуждаемой и приобретаемой долей недвижимого имущества (при наличии разницы).

По сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии сделка по продаже квартиры состоялась ДД.ММ.ГГГГ (переход права собственности). Ответчикам направлено уведомление о необходимости восстановления нарушенного имущественного права детей.

До настоящего времени ответчики не приобрели на имя детей доли в праве собственности на жилое помещение, эквивалентные проданным и не исполнили пункт 1 постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с п.22 и 23 приложения к постановлению Правительства <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О порядке выдачи разрешений на совершение сделок с имуществом, согласий на отчуждение и (или) на передачу в ипотеку жилых помещений подопечных и несовершеннолетних лиц в <адрес> - Югре», орган опеки и попечительства осуществляет контроль за соблюдением родителями (иными законными представителями) подопечных или несовершеннолетних лиц условий разрешения. В случае нарушений имущественных прав подопечных или несовершеннолетних лиц в результате совершенной сделки, а также неисполнения их родителями (иными законными представителями) обязательств, предусмотренных разрешением, орган опеки и попечительства принимает меры в отношении лиц, допустивших нарушение, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии стоимость отчуждаемой квартиры составляет 5 400 000 (пять миллионов четыреста тысяч) рублей. Размер 1/41 доли дохода от продажи квартиры - 131 707 (сто тридцать одна тысяча семьсот семь) рублей 32 копейки. Действиями ответчиков несовершеннолетним ФИО5, ФИО4 каждому нанесен реальный ущерб в размере 1/41 доли денежных средств, полученных при продаже квартиры, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, составляющий 131 707 (сто тридцать одна тысяча семьсот семь) рублей 32 копейки.

В соответствии с п.4 ст.60 Семейного кодекса РФ, родители не имеют права собственности на имущество детей. На основании ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса. Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Денежные средства незаконно используются ответчиками с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.395 ГК РФ).

Согласно ст.1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО6 в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем зачисления на депозитные счета, открытые ответчиками на имена ФИО2, ФИО4 в кредитной организации каждому: денежные средства в сумме 131 707 рублей 32 копейки, составляющие 1/41 долю денежных средств, полученных при продаже квартиры, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ Югра, <адрес>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами от размера 1/41 доли денежных средств, полученных при продаже указанной квартиры за период использования денежных средств, составляющий 967 дней, в сумме 24 978 рублей 78 копеек.

Судебное разбирательство по ходатайству истца проведено судом без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, в удовлетворении исковых требований просили отказать, представив договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому их дети обеспечены жильем – им переданы в собственность по 1/10 доле квартиры, общей площадью 114,6 кв.м., расположенной по адресу: РД, <адрес>.

    Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ в орган опеки и попечительства <адрес> обратились ФИО5 и ФИО6, законные представители несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с просьбой разрешить продажу принадлежащих несовершеннолетним каждому по 1/41 доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с приобретением жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, с оформлением на имя каждого из несовершеннолетних детей по 1/30 доле в праве собственности на приобретаемый жилой дом и земельный участок.

В заявлении и нотариально заверенном обязательстве ответчики обязались предоставить в управление по опеке и попечительству копии договоров купли-продажи на отчуждаемое и приобретаемое недвижимое имущество.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ответчикам было дано разрешение на продажу указанной квартиры на заявленных условиях, а также было вменено в обязанность представить в управление по опеке и попечительству Администрации <адрес> в срок не более двух месяцев с момента совершения сделки по отчуждению жилого помещения: копии договоров купли-продажи на отчуждаемое и приобретаемое жилые помещения, копии документов о зачислении на счета, открытые на имена несовершеннолетних в кредитной организации, денежных средств, составляющих разницу в цене между отчуждаемой и приобретаемой долей недвижимого имущества (при наличии разницы).

По сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, сделка по продаже ответчиками квартиры состоялась ДД.ММ.ГГГГ.

Управлением социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Сургуту и <адрес> Департамента социального развития ХМАО-Югры, ответчикам направлено уведомление о необходимости восстановления нарушенного имущественного права детей.

На момент обращения истца в суд, ответчиками доли в праве собственности на жилое помещение, эквивалентные проданным, на имя детей приобретены не были, соответственно пункт 1 постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, не был исполнен.

Вместе с тем, на момент рассмотрения судом настоящего иска, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность ФИО2 и ФИО4, переданы доли в праве собственности на квартиру (по 1/10 доле), общей площадью 114,6 кв.м., расположенную по адресу: РД, <адрес>.

Указанное обстоятельство подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО8, а также выписками из ЕГРН, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ осуществлена государственная регистрация права собственности ФИО2 и ФИО4, на доли в указанной выше квартире (номер регистрации 05:43:000221:336-05/184/2023-3 и 05:43:000221:336-05/184/2023-5, соответственно).

Как усматривается из договора участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость приобретенной ответчиками квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес> составляет 3 024 000 рублей.

Таким образом, стоимость 1/10 доли квартиры, выделенной ответчиками детям в праве собственности на указанную квартиру, составляет 302400 рублей.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что жилищные права несовершеннолетних ФИО2 и ФИО4 восстановлены, а потому оснований в удовлетворении исковых требований Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Сургуту и <адрес> Департамента социального развития ХМАО-Югры, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Сургуту и <адрес> Департамента социального развития ХМАО-Югры в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО4 к ФИО5 и ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения настоящего решения через Кизлярский городской суд.

Судья Францева О.В.