Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-442/2024 от 01.06.2024

Копия                                                                                      Дело №

                              УИД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июня 2024 года                                             <адрес> Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Новикова Э.Т., рассмотрев посредством системы видеоконференц-связи материалы административного дела по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Валиева Фаниса Харисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут Валиев Ф.Х., находясь в состоянии алкогольного опьянения, лежал на лавочке, имел неопрятный внешний вид, грязную одежду, от него исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Сотрудники полиции, действующие на основании статьи 13 «Закона о полиции» №3-ФЗ, с целью установления состояния опьянения и дальнейшего составления административного протокола по статье 20.21 КоАП РФ доставили Валиева Ф.Х. в Зеленодольский психоневрологический диспансер по адресу: <адрес>А, в где в 19 часов 30 минут на неоднократные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование категорически отказался, о чем свидетельствует акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. Валиеву Ф.Х. была разъяснения ответственность за оказание неповиновения сотрудникам полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, однако на требования и предупреждения сотрудников полиции Валиев Ф.Х. не реагировал, продолжал противоправные действия, отказывался от прохождения медицинского освидетельствования.

Валиев Ф.Х. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, указав о нахождении в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав Валиев Ф.Х., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вина Валиева Ф.Х. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3), письменным объяснением ФИО3 (л.д.4); рапортом (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6), актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7), фототаблицей (л.д.8); протоколом о доставлении (л.д.10); протоколом задержания (л.д.11;. объяснением Валиева Ф.Х. в суде.

Оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина        ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана.

При назначении наказания Валиеву Ф.Х. учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Валиева Ф.Х. является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери.

Отягчающим обстоятельством является нахождение Валиева Ф.Х. в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, а таких обстоятельств не установлено, полагаю возможным назначить Валиеву Ф.Х. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 4.1, частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

признать Валиева Фаниса Харисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по <адрес> (УГИБДД МВД по <адрес>), р/с 031№, банк получателя–Отделение НБ <адрес>/ УФК по <адрес>, БИК 019205400, ИНН 1648003525, КПП 164801001, КБК 18№ ОКТМО 92628101, УИН 18№.

Платежный документ или его копию незамедлительно после уплаты штрафа представить в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Зеленодольского городского

суда Республики Татарстан                                                                                          Э.Т.Новикова

Подлинник в деле № Зеленодольского городского суда Республики Татарстан. На «___»______________2024 год постановление не вступило в законную силу.